Showing posts with label Suy Niệm Chúa Nhật. Show all posts
Showing posts with label Suy Niệm Chúa Nhật. Show all posts
Sunday, March 28, 2010
Homily by Deacon Greg Kandra: Palm Sunday
One of the more remarkable aspects of the gospel we just heard is the WAY in which we heard it.
This week is the only time that the gospel is proclaimed by someone besides a priest or deacon - every individual in this church takes part.
It's a great privilege. And it - literally -- gives us a role in Christ's passion.
But what do we say? What lines are we given?
"Not this one! Barabbas!"
"Hail, King of the Jews!"
"Crucify him!"
"Take him away, crucify him!"
We cry out for vengeance, and we accuse his disciples, and we gamble to see which of us will get his cloak. We mock him.
We are the mob. And we cruelly assist in condemning Christ to death.
And the great irony, of course, is that we do it while clutching these palms.
They are a reminder - and an indictment. While we were standing here, crying out "Crucify him!," we were clutching the branches that we used to sing out "Hosanna." The palms reveal our very human duplicity. How easily we turn. How quickly we pivot from faithful, to faithless ... from belief to doubt ... from being disciples, to being betrayers.
We start out acting like angels, singing "Hosanna." And we end up just being the mob.
> continue reading
Saturday, November 21, 2009
Chúa Nhật 22-11: Lễ kính Chúa Kitô Vua
(Gioan 18:33b-37)
Philatô hỏi lại: "Vậy ông là Vua ư?"
Chúa Giêsu đáp: "Quan nói đúng. Tôi là Vua."
▪ ▪ ▪
Làm sao Philatô có thể hiểu được vương quyền của Đức Giêsu?
Thế giới của ông là độc đoán, hà khắc, tham vọng và bóc lột.
Trong khi vương quốc của Đức Giêsu xây dựng trên tình yêu,
công bằng và hòa bình,
ngai của vương quốc này là thập gía,
vương miện của Vua là mão gai.
Ở phần kết thúc chặng đường Thánh Gía tại Rome đêm thứ Sáu Tuần Thánh, năm 2000, Đức Thánh Cha Gioan Phaolô II đã có những lời rất cảm động sau đây:
"Who, if not the condemned Savior, can fully understand the pain of those unjustly condemned?
"Who, if not the King scorned and humiliated, can meet the expectations of the countless men and women who live without hope or dignity?
"Who, if not the crucified Son of God, can know the sorrow and loneliness of so many lives shattered and without a future?"
Ai có thể cảm thông được nỗi thống khổ của những con người chịu oan ức nếu không phải chính Đấng đã bị xét xử oan ức?
Ai có thể an ủi được những con người sống trong tuyệt vọng và mất hết nhân phẩm nếu không phải là vị Vua đã bị xỉ nhục, hành hạ và tra tấn?
Ai có thể hiểu được nỗi thương tâm, cô đơn của biết bao nhiêu cuộc đời tan nát không có chút tương lai nếu không phải là chính Con Thiên Chúa đã chấp nhận chịu đóng đinh và chịu chết?
Đó chính là Vua của chúng ta!
Sunday, October 25, 2009
Sunday Oct. 25
Jer 31:7-9
Heb 5:1-6
Mk 10:46-52
For about 1500 years, from the time of Moses down to the destruction of Jerusalem by the Romans in 70 AD, Jewish worship centered on sacrifices in their temple. There was a special sacrifice for every circumstance and each one was grounded in a key insight into human nature.
For example, every morning began with the holocaust sacrifice. An unblemished lamb and a loaf of the finest bread were burned on the altar, and a cup of choice wine was poured into the ground. Symbolically, the people were giving back to God the essentials they needed to live. In effect they were saying, “We know it all comes from you, Lord, and we’re very grateful.” How wise they were!
They had other sacrifices as well. Sacrifices of praise and of thanksgiving. Sacrifices for sins and for peace. Each one had its own prescribed ritual and special meaning, but probably the most interesting of all was the sacrifice for unknown sins.
This was more than just a bit of insurance in case a person had skipped the fine print and ended up breaking some obscure rule he knew nothing about. The sacrifice for unknown sins came from something the wise old rabbis had learned about human nature, and that is, sometimes we’re all spiritually blind.
Sometimes we just don’t see ourselves clearly or accurately. Sometimes we don’t see what we’re doing to others, what effect we’re having on them. Sometimes we don’t see the big patterns in our lives, though everyone else sees them. And sometimes we don’t see the not-so-lovely ideas that are shaping our lives at the core. Sometimes our blindness lasts just a little while, and sometimes a whole lifetime. But always inner blindness is a hazard for every one of us. It can strike any one of us at a moment’s notice! Now why is that so? Why do good people like us fail to see so much?
I think there are probably two reasons: First of all, very few of us were ever taught to ask carefully at every turn of the road, “What am I really doing, and why am I doing it?” We just weren’t taught to look methodically for the truth about ourselves. And so, unseeing, we live a lot on the outside of things.
Secondly, even those who were taught discover that quite often, as we begin to see, fear intervenes, and turns out the lights. Fear of the ugliness we may see. Fear of what we may have to change if we let ourselves see. Fear that whatever is wrong will be too much for us. Fear there’s nothing of value within us. And, so out of fear, often we live unseeing on the outside of things.
Our fears would be entirely justifiable if we were walking this road alone. But we are not alone. The Lord himself is at our side with his hand outstretched to steady and encourage and strengthen us. We have no cause to fear now, and no reason to close our eyes any more, for there is nothing that we and the Lord cannot face together.
And so it is time for us to cry out with that blind man in the Gospel, “Lord, I want to see. Lord, I am ready to see whatever there is to see, because now I know for sure that I’m not alone!”
Source: Catholic Exchange
Heb 5:1-6
Mk 10:46-52
For about 1500 years, from the time of Moses down to the destruction of Jerusalem by the Romans in 70 AD, Jewish worship centered on sacrifices in their temple. There was a special sacrifice for every circumstance and each one was grounded in a key insight into human nature.
For example, every morning began with the holocaust sacrifice. An unblemished lamb and a loaf of the finest bread were burned on the altar, and a cup of choice wine was poured into the ground. Symbolically, the people were giving back to God the essentials they needed to live. In effect they were saying, “We know it all comes from you, Lord, and we’re very grateful.” How wise they were!
They had other sacrifices as well. Sacrifices of praise and of thanksgiving. Sacrifices for sins and for peace. Each one had its own prescribed ritual and special meaning, but probably the most interesting of all was the sacrifice for unknown sins.
This was more than just a bit of insurance in case a person had skipped the fine print and ended up breaking some obscure rule he knew nothing about. The sacrifice for unknown sins came from something the wise old rabbis had learned about human nature, and that is, sometimes we’re all spiritually blind.
Sometimes we just don’t see ourselves clearly or accurately. Sometimes we don’t see what we’re doing to others, what effect we’re having on them. Sometimes we don’t see the big patterns in our lives, though everyone else sees them. And sometimes we don’t see the not-so-lovely ideas that are shaping our lives at the core. Sometimes our blindness lasts just a little while, and sometimes a whole lifetime. But always inner blindness is a hazard for every one of us. It can strike any one of us at a moment’s notice! Now why is that so? Why do good people like us fail to see so much?
I think there are probably two reasons: First of all, very few of us were ever taught to ask carefully at every turn of the road, “What am I really doing, and why am I doing it?” We just weren’t taught to look methodically for the truth about ourselves. And so, unseeing, we live a lot on the outside of things.
Secondly, even those who were taught discover that quite often, as we begin to see, fear intervenes, and turns out the lights. Fear of the ugliness we may see. Fear of what we may have to change if we let ourselves see. Fear that whatever is wrong will be too much for us. Fear there’s nothing of value within us. And, so out of fear, often we live unseeing on the outside of things.
Our fears would be entirely justifiable if we were walking this road alone. But we are not alone. The Lord himself is at our side with his hand outstretched to steady and encourage and strengthen us. We have no cause to fear now, and no reason to close our eyes any more, for there is nothing that we and the Lord cannot face together.
And so it is time for us to cry out with that blind man in the Gospel, “Lord, I want to see. Lord, I am ready to see whatever there is to see, because now I know for sure that I’m not alone!”
Source: Catholic Exchange
Sunday, October 11, 2009
Sunday 11-10
Gospel >
Mark 10:17-30 (shorter form Mark 10:17-27)
A man with many possessions asks Jesus what he must do to gain eternal life.
Background on the Gospel
Today we continue reading the Gospel of Mark from where we left off last Sunday. Last Sunday our Gospel told how Jesus was tested by the Pharisees about the requirements for divorce. Recall that these chapters come from the second part of Mark's Gospel, which chronicles the beginning of Jesus' journey to Jerusalem.
In today's Gospel, an unnamed man approaches Jesus and inquires about what he must do to inherit eternal life. Jesus replies that one must follow the commandments of the Law of Moses. The man acknowledges that he has observed all of these since his childhood. Jesus then says that only one thing is lacking: he must give his possessions to the poor and follow Jesus. The man leaves in sadness, and Mark tells us that this is because he had many possessions.
The belief in resurrection and eternal life was a relatively recent development in Jewish thought at Jesus' time, and it wasn't shared by everyone. The Pharisees taught that there would be a resurrection from the dead; the Sadducees did not share this belief. Jesus taught that there would be a final judgment for everyone and eternal life (the Kingdom of God) for believers.
Jesus makes two requirements of the wealthy man who approaches him. First, he must give up his possessions. Throughout history, some Christians have taken this literally. Their example witnesses to us a radical commitment to the Gospel of Jesus. Some have read this as a particular requirement directed to this specific individual. Still others have sought to explain the meaning intended by the word possessions as those things that prevent one from following Jesus. Christians have generally understood that at the least, following Jesus requires that believers hold material possessions loosely and remain vigilant against seeking security in accumulating possessions.
The second requirement Jesus makes of this man is the invitation that Jesus extends to all would-be disciples: “follow me.” Jesus very much wants this man to be his disciple. We believe that the Christian faith is one in which each believer is in a personal relationship with Jesus. Just as this Gospel tells us that Jesus loves the man and is sad when he departs, so too, Jesus loves us and is saddened when we are unable to follow him.
We see in this Gospel reading another example of Mark's pattern, which shows Jesus offering further elaboration about his message and meaning to his disciples. To his disciples, Jesus laments the challenges faced by those who are rich in following him and entering the Kingdom of God. In reply to the disciples' astonishment at the strictness of the standard that Jesus speaks about today, Jesus reminds his disciples that nothing is impossible with God. Salvation is determined by our ability to rely completely upon God.
Peter replies to Jesus by boasting that the disciples have already given up everything. Jesus acknowledges that those who have given up everything for the sake of the Gospel will be rewarded. This reward begins now, in the new community that one will gain in this life, and will continue in the eternal age to come. Our personal relationship with Jesus is also an invitation to the community of faith, the Church.
Source: Loyola Press
Mark 10:17-30 (shorter form Mark 10:17-27)
A man with many possessions asks Jesus what he must do to gain eternal life.
Background on the Gospel
Today we continue reading the Gospel of Mark from where we left off last Sunday. Last Sunday our Gospel told how Jesus was tested by the Pharisees about the requirements for divorce. Recall that these chapters come from the second part of Mark's Gospel, which chronicles the beginning of Jesus' journey to Jerusalem.
In today's Gospel, an unnamed man approaches Jesus and inquires about what he must do to inherit eternal life. Jesus replies that one must follow the commandments of the Law of Moses. The man acknowledges that he has observed all of these since his childhood. Jesus then says that only one thing is lacking: he must give his possessions to the poor and follow Jesus. The man leaves in sadness, and Mark tells us that this is because he had many possessions.
The belief in resurrection and eternal life was a relatively recent development in Jewish thought at Jesus' time, and it wasn't shared by everyone. The Pharisees taught that there would be a resurrection from the dead; the Sadducees did not share this belief. Jesus taught that there would be a final judgment for everyone and eternal life (the Kingdom of God) for believers.
Jesus makes two requirements of the wealthy man who approaches him. First, he must give up his possessions. Throughout history, some Christians have taken this literally. Their example witnesses to us a radical commitment to the Gospel of Jesus. Some have read this as a particular requirement directed to this specific individual. Still others have sought to explain the meaning intended by the word possessions as those things that prevent one from following Jesus. Christians have generally understood that at the least, following Jesus requires that believers hold material possessions loosely and remain vigilant against seeking security in accumulating possessions.
The second requirement Jesus makes of this man is the invitation that Jesus extends to all would-be disciples: “follow me.” Jesus very much wants this man to be his disciple. We believe that the Christian faith is one in which each believer is in a personal relationship with Jesus. Just as this Gospel tells us that Jesus loves the man and is sad when he departs, so too, Jesus loves us and is saddened when we are unable to follow him.
We see in this Gospel reading another example of Mark's pattern, which shows Jesus offering further elaboration about his message and meaning to his disciples. To his disciples, Jesus laments the challenges faced by those who are rich in following him and entering the Kingdom of God. In reply to the disciples' astonishment at the strictness of the standard that Jesus speaks about today, Jesus reminds his disciples that nothing is impossible with God. Salvation is determined by our ability to rely completely upon God.
Peter replies to Jesus by boasting that the disciples have already given up everything. Jesus acknowledges that those who have given up everything for the sake of the Gospel will be rewarded. This reward begins now, in the new community that one will gain in this life, and will continue in the eternal age to come. Our personal relationship with Jesus is also an invitation to the community of faith, the Church.
Source: Loyola Press
Sunday, October 4, 2009
Chủ Nhật 27 Thường Niên B, 4/10/2009
Bài đọc >
St 2, 18-24;
Dt 2, 9-11,
Mc 10, 2-12, 13-16.
GIAO ƯỚC TÌNH YÊU
Ngày nay, nhắc đến hai chữ “hôn thú” thì nhiều bạn trẻ chết rét. Họ lo sợ đủ thứ. Ở Mỹ mà không có “3 C” – Car (xe hơi), Condo (nhà lầu), và Credit Card (thẻ tín dụng) – thì khó mà có đám cưới. Chưa hết, lấy nhau rồi thì phải hy sinh, phải lo kinh tế gia đình, lo con cái, lo chiều cha mẹ hai bên. Hết được tự do thoải mái, dzung dzăng dzung dzẻ như những ngày còn bồ bịch với nhau. Ký vào tờ giấy hôn thú như ký vào tờ hợp đồng khổ sai chung thân! Bởi vậy nên trước đám cưới thường có những buổi party thân mật với bạn bè để ghi nhớ những ngày vui độc thân.
Mà họ lo sợ cũng phải. Sống trong thời đại internet với những thay đổi đến chóng mặt, chúng ta thường bị cám dỗ bởi xu hướng “có mới nới cũ”. Này nhé, xe chạy chừng 5-7 năm phải mua xe mới, máy laptop thì 3 năm lại phải thay, software nâng cấp liên tục, rồi điện thoại di động thì chừng 1-2 năm là đổi kiểu. Công ăn việc làm và chỗ ở cũng thế, nếu đổi được thì đổi. Đổi xe đổi nhà đổi việc xoành xoạch, riết rồi người ta dễ nghi ngờ: có cái gì thật sự là trường tồn vĩnh viễn không? Ngay cả đời sống hôn nhân cũng thế: có thật sự là bách niên giai lão, là trăm năm hạnh phúc không?
Ngày xưa lấy vợ lấy chồng công giáo thì không phải lo lắng về chuyện ly hôn ly dị. Người ngoại đạo cũng hiểu như thế. Nhưng ngày nay, nguyên tắc nhất phu nhất phụ, một vợ một chồng, là kỷ cương của hôn nhân công giáo bao đời nay, giờ cũng bị thử thách khá nặng nề. Tỉ lệ người công giáo ly dị bỏ nhau ở nhiều nơi cũng không kém gì dân ngoại. Có những cặp vợ chồng lấy nhau cả hai mươi năm cũng có nguy cơ rạn nứt, ông một nơi bà một nẻo. Thế thì lời Chúa hôm nay: “Sự gì Thiên Chúa kết hợp, loài người không được phân ly” (Mc 10,9) xem ra khó quá! Chúng ta phải hiểu lời cảnh cáo nghiêm khắc của Chúa Giêsu như thế nào đây?
Giáo huấn của Chúa Giêsu về hôn nhân và ly dị cần phải được hiểu trong bối cảnh văn hoá xã hội của thời ấy. Trong xã hội Do thái xưa, phụ nữ và trẻ em không được bình đẳng với nam giới. Họ chỉ là tài sản của người chồng người cha. Hôn nhân là một giao ước giữa chú rể (hoặc cha chú rể) với cha cô dâu. Sau ngày đám cưới, cô dâu sẽ hoàn toàn thuộc về chồng cho đến chết, hoặc cho đến khi bị chồng ly dị. Theo luật Môise, đàn ông có quyền “bỏ vợ” có khi chỉ vì những lý do cỏn con. Sách Đệ nhị luật viết rằng: “Nếu một người đàn ông đã lấy vợ và đã ăn ở với vợ, mà sau đó nàng không đẹp lòng người ấy nữa vì người ấy thấy nơi nàng có điều gì chướng, thì sẽ viết cho nàng một chứng thư ly dị, trao tận tay và đuổi ra khỏi nhà.” (Đnl 24,1).
Trong thời Chúa Giêsu, hai trường phái Hillel và Shammai tranh luận với nhau về lý do được phép ly dị. Phái Shammai cho rằng chỉ trong trường hợp ô nhục, như ngoại tình hoặc lăng loàn mất nết, mới được bỏ vợ mà thôi. Phái Hillel thì cho rằng, kể cả những chuyện làm người chồng mất mặt, như bếp núc vụng về, ăn mặc hở hang, nói năng rổn rảng, thân thể không sạch sẽ thơm tho, cũng có thể là lý do để bỏ vợ.
Khi chất vấn Chúa Giêsu, những người Biệt phái này muốn xem Ngài đứng về phe nào. Câu trả lời của Ngài làm họ ngạc nhiên. Chúa Giêsu bênh vực các phụ nữ vì họ không phải là những món hàng khi cần thì giữ không cần thì bỏ. Ngài trích dẫn Sách Sáng Thế để cho thấy ly dị là một tình trạng bất toàn. Thưở ban đầu Thiên Chúa tạo dựng con người có nam có nữ để trợ lực cho nhau, bổ khuyết cho nhau. Đối với Chúa Giêsu, luật Thiên Chúa không thiên vị đàn ông hay đàn bà. Chẳng qua là vì ông Môise đã nhượng bộ lòng chai dạ đá của dân chúng, nên mới cho phép đàn ông bỏ vợ. Trong Tin Mừng Matthêu, Chúa Giêsu còn nhấn mạnh rằng “ngoại trừ trường hợp dâm bôn (Hy lạp: porneia), ai bỏ vợ mà cưới người khác là phạm tội ngoại tình” (Mt 5,32; 19,9). Khi đưa ra luật cấm bỏ vợ, Chúa Giêsu muốn nâng cao phẩm giá của hôn nhân đã bị coi thường trong thời đại của Ngài. Ngài muốn con người trở lại với những gì là căn bản trong đời sống hôn nhân: đó là trở nên một trong tình yêu.
Ai cũng biết rằng đời sống hôn nhân chẳng bao giờ là chuyện dễ dàng luôn luôn thuận buồm xuôi gió. Bởi vậy nên khi dẫn nhau đến bàn thờ, người ta mới thế hứa giữ lòng chung thủy với nhau “khi thịnh vượng cũng như lúc gian nan, khi bệnh hoạn cũng như lúc mạnh khoẻ để yêu thương và tôn trọng nhau suốt đời.” Hứa thì hứa vậy, nhưng rất khó giữ vì ít ai chuẩn bị kỹ càng để đi học làm vợ làm chồng, làm cha làm mẹ, mà cứ coi như là chuyện tự nhiên ấy. Các lớp dự bị hôn nhân luôn bị kêu ca là lâu lắc thủ tục rườm rà. Nhiều bạn trẻ bỏ nhiều tiền bạc và công sức để tổ chức đám cưới thật sang trọng hoàn hảo. Nhưng họ đã chuẩn bị những gì để bước vào đời sống hôn nhân?
Đám cưới một ngày, hôn nhân cả đời. Ngày xưa người ta sống trong môi trường làng xã, môi trường cộng đoàn giáo xứ, ít ra nếu vợ chồng có xung khắc cũng còn có những người khác khuyên bảo nâng đỡ. Ngày nay người ta sống khá độc lập, mạnh ai nấy sống đèn nhà ai nấy rạng. Khi không xen vào chuyện gia đình của người khác dễ bị xem là “nhiều chuyện.” Bởi vậy nên để có đời sống hôn nhân bền vững trước thử thách, các cặp vợ chồng cần phải có thêm ít là “3 C” nữa, ngoài xe hơi, nhà lầu và thẻ tín dụng. Đó là Communication (đối thoại chia sẻ), Cooperation (cộng tác), và Commitment (dấn thân).
Một cuốn sách bạn rất chạy vào thập niên 1980 ở Hoa Kỳ có cái tựa rất hấp dẫn “The Secret of Staying in Love”, tạm dịch là “Bí Quyết Để Yêu Hoài Yêu Mãi.” Trong sách này, tác giả John Powell cho biết rằng chìa khóa của đời sống hôn nhân là cảm thông. Mà cảm thông đòi hỏi đối thoại chia sẻ: Communication. Nếu đôi vợ chồng không thành thực và thẳng thắn bầy tỏ tâm tư, nguyện vọng với nhau để luôn hiểu được nhau thì khó tạo cảm thông. Thiếu thông cảm thường tạo hiểu lầm, nghi ngờ và ghen tuông, đưa đến bất hòa và đổ vỡ đáng tiếc. Kế đến, xây dựng mái ấm gia đình cần sự cộng tác tích cực của cả hai bên: Cooperation. Ông bà ta hay nói: “thuận vợ thuận chồng tát biển đông cũng cạn”. Và cuối cùng là nỗ lực hy sinh dấn thân – Commitment. Thiếu sự nhẫn nại kiên trì cần thiết, thiếu cam kết vào đời sống hôn nhân dễ đưa người ta đến chỗ bỏ cuộc khi cơm không lành canh không ngọt.
Hôm nay, Lời Chúa thách đố những ai quan tâm đến đời sống gia đình, phải tìm cách làm sao để đời sống hôn nhân vợ chồng được luôn thăng tiến và bền vững. Chúng ta cầu cho những ai đang sống đời vợ chồng và những ai chuẩn bị kết hôn:
Xin cho họ bớt một chút nóng nảy, thêm một chút nhẫn nhục,
bớt một chút vêng vang, thêm một chút hiền hậu,
bớt một chút hẹp hòi, thêm một chút khoan dung,
bớt một chút ích kỷ, thêm một chút hy sinh,
bớt một chút tự ái, thêm một chút tha thứ,
bớt một chút ghen tương, thêm một chút tin tưởng,
bớt một chút đam mê, thêm một chút chịu đựng,
bớt một chút nản lòng, thêm một chút hy vọng.
Nhờ đó họ cộng tác với Thiên Chúa trong việc bảo vệ và chăm bón tình yêu. Amen.
(dẫn ý từ 1 Cor 13, 4-7)
Antôn Phaolô
St 2, 18-24;
Dt 2, 9-11,
Mc 10, 2-12, 13-16.
GIAO ƯỚC TÌNH YÊU
Ngày nay, nhắc đến hai chữ “hôn thú” thì nhiều bạn trẻ chết rét. Họ lo sợ đủ thứ. Ở Mỹ mà không có “3 C” – Car (xe hơi), Condo (nhà lầu), và Credit Card (thẻ tín dụng) – thì khó mà có đám cưới. Chưa hết, lấy nhau rồi thì phải hy sinh, phải lo kinh tế gia đình, lo con cái, lo chiều cha mẹ hai bên. Hết được tự do thoải mái, dzung dzăng dzung dzẻ như những ngày còn bồ bịch với nhau. Ký vào tờ giấy hôn thú như ký vào tờ hợp đồng khổ sai chung thân! Bởi vậy nên trước đám cưới thường có những buổi party thân mật với bạn bè để ghi nhớ những ngày vui độc thân.
Mà họ lo sợ cũng phải. Sống trong thời đại internet với những thay đổi đến chóng mặt, chúng ta thường bị cám dỗ bởi xu hướng “có mới nới cũ”. Này nhé, xe chạy chừng 5-7 năm phải mua xe mới, máy laptop thì 3 năm lại phải thay, software nâng cấp liên tục, rồi điện thoại di động thì chừng 1-2 năm là đổi kiểu. Công ăn việc làm và chỗ ở cũng thế, nếu đổi được thì đổi. Đổi xe đổi nhà đổi việc xoành xoạch, riết rồi người ta dễ nghi ngờ: có cái gì thật sự là trường tồn vĩnh viễn không? Ngay cả đời sống hôn nhân cũng thế: có thật sự là bách niên giai lão, là trăm năm hạnh phúc không?
Ngày xưa lấy vợ lấy chồng công giáo thì không phải lo lắng về chuyện ly hôn ly dị. Người ngoại đạo cũng hiểu như thế. Nhưng ngày nay, nguyên tắc nhất phu nhất phụ, một vợ một chồng, là kỷ cương của hôn nhân công giáo bao đời nay, giờ cũng bị thử thách khá nặng nề. Tỉ lệ người công giáo ly dị bỏ nhau ở nhiều nơi cũng không kém gì dân ngoại. Có những cặp vợ chồng lấy nhau cả hai mươi năm cũng có nguy cơ rạn nứt, ông một nơi bà một nẻo. Thế thì lời Chúa hôm nay: “Sự gì Thiên Chúa kết hợp, loài người không được phân ly” (Mc 10,9) xem ra khó quá! Chúng ta phải hiểu lời cảnh cáo nghiêm khắc của Chúa Giêsu như thế nào đây?
Giáo huấn của Chúa Giêsu về hôn nhân và ly dị cần phải được hiểu trong bối cảnh văn hoá xã hội của thời ấy. Trong xã hội Do thái xưa, phụ nữ và trẻ em không được bình đẳng với nam giới. Họ chỉ là tài sản của người chồng người cha. Hôn nhân là một giao ước giữa chú rể (hoặc cha chú rể) với cha cô dâu. Sau ngày đám cưới, cô dâu sẽ hoàn toàn thuộc về chồng cho đến chết, hoặc cho đến khi bị chồng ly dị. Theo luật Môise, đàn ông có quyền “bỏ vợ” có khi chỉ vì những lý do cỏn con. Sách Đệ nhị luật viết rằng: “Nếu một người đàn ông đã lấy vợ và đã ăn ở với vợ, mà sau đó nàng không đẹp lòng người ấy nữa vì người ấy thấy nơi nàng có điều gì chướng, thì sẽ viết cho nàng một chứng thư ly dị, trao tận tay và đuổi ra khỏi nhà.” (Đnl 24,1).
Trong thời Chúa Giêsu, hai trường phái Hillel và Shammai tranh luận với nhau về lý do được phép ly dị. Phái Shammai cho rằng chỉ trong trường hợp ô nhục, như ngoại tình hoặc lăng loàn mất nết, mới được bỏ vợ mà thôi. Phái Hillel thì cho rằng, kể cả những chuyện làm người chồng mất mặt, như bếp núc vụng về, ăn mặc hở hang, nói năng rổn rảng, thân thể không sạch sẽ thơm tho, cũng có thể là lý do để bỏ vợ.
Khi chất vấn Chúa Giêsu, những người Biệt phái này muốn xem Ngài đứng về phe nào. Câu trả lời của Ngài làm họ ngạc nhiên. Chúa Giêsu bênh vực các phụ nữ vì họ không phải là những món hàng khi cần thì giữ không cần thì bỏ. Ngài trích dẫn Sách Sáng Thế để cho thấy ly dị là một tình trạng bất toàn. Thưở ban đầu Thiên Chúa tạo dựng con người có nam có nữ để trợ lực cho nhau, bổ khuyết cho nhau. Đối với Chúa Giêsu, luật Thiên Chúa không thiên vị đàn ông hay đàn bà. Chẳng qua là vì ông Môise đã nhượng bộ lòng chai dạ đá của dân chúng, nên mới cho phép đàn ông bỏ vợ. Trong Tin Mừng Matthêu, Chúa Giêsu còn nhấn mạnh rằng “ngoại trừ trường hợp dâm bôn (Hy lạp: porneia), ai bỏ vợ mà cưới người khác là phạm tội ngoại tình” (Mt 5,32; 19,9). Khi đưa ra luật cấm bỏ vợ, Chúa Giêsu muốn nâng cao phẩm giá của hôn nhân đã bị coi thường trong thời đại của Ngài. Ngài muốn con người trở lại với những gì là căn bản trong đời sống hôn nhân: đó là trở nên một trong tình yêu.
Ai cũng biết rằng đời sống hôn nhân chẳng bao giờ là chuyện dễ dàng luôn luôn thuận buồm xuôi gió. Bởi vậy nên khi dẫn nhau đến bàn thờ, người ta mới thế hứa giữ lòng chung thủy với nhau “khi thịnh vượng cũng như lúc gian nan, khi bệnh hoạn cũng như lúc mạnh khoẻ để yêu thương và tôn trọng nhau suốt đời.” Hứa thì hứa vậy, nhưng rất khó giữ vì ít ai chuẩn bị kỹ càng để đi học làm vợ làm chồng, làm cha làm mẹ, mà cứ coi như là chuyện tự nhiên ấy. Các lớp dự bị hôn nhân luôn bị kêu ca là lâu lắc thủ tục rườm rà. Nhiều bạn trẻ bỏ nhiều tiền bạc và công sức để tổ chức đám cưới thật sang trọng hoàn hảo. Nhưng họ đã chuẩn bị những gì để bước vào đời sống hôn nhân?
Đám cưới một ngày, hôn nhân cả đời. Ngày xưa người ta sống trong môi trường làng xã, môi trường cộng đoàn giáo xứ, ít ra nếu vợ chồng có xung khắc cũng còn có những người khác khuyên bảo nâng đỡ. Ngày nay người ta sống khá độc lập, mạnh ai nấy sống đèn nhà ai nấy rạng. Khi không xen vào chuyện gia đình của người khác dễ bị xem là “nhiều chuyện.” Bởi vậy nên để có đời sống hôn nhân bền vững trước thử thách, các cặp vợ chồng cần phải có thêm ít là “3 C” nữa, ngoài xe hơi, nhà lầu và thẻ tín dụng. Đó là Communication (đối thoại chia sẻ), Cooperation (cộng tác), và Commitment (dấn thân).
Một cuốn sách bạn rất chạy vào thập niên 1980 ở Hoa Kỳ có cái tựa rất hấp dẫn “The Secret of Staying in Love”, tạm dịch là “Bí Quyết Để Yêu Hoài Yêu Mãi.” Trong sách này, tác giả John Powell cho biết rằng chìa khóa của đời sống hôn nhân là cảm thông. Mà cảm thông đòi hỏi đối thoại chia sẻ: Communication. Nếu đôi vợ chồng không thành thực và thẳng thắn bầy tỏ tâm tư, nguyện vọng với nhau để luôn hiểu được nhau thì khó tạo cảm thông. Thiếu thông cảm thường tạo hiểu lầm, nghi ngờ và ghen tuông, đưa đến bất hòa và đổ vỡ đáng tiếc. Kế đến, xây dựng mái ấm gia đình cần sự cộng tác tích cực của cả hai bên: Cooperation. Ông bà ta hay nói: “thuận vợ thuận chồng tát biển đông cũng cạn”. Và cuối cùng là nỗ lực hy sinh dấn thân – Commitment. Thiếu sự nhẫn nại kiên trì cần thiết, thiếu cam kết vào đời sống hôn nhân dễ đưa người ta đến chỗ bỏ cuộc khi cơm không lành canh không ngọt.
Hôm nay, Lời Chúa thách đố những ai quan tâm đến đời sống gia đình, phải tìm cách làm sao để đời sống hôn nhân vợ chồng được luôn thăng tiến và bền vững. Chúng ta cầu cho những ai đang sống đời vợ chồng và những ai chuẩn bị kết hôn:
Xin cho họ bớt một chút nóng nảy, thêm một chút nhẫn nhục,
bớt một chút vêng vang, thêm một chút hiền hậu,
bớt một chút hẹp hòi, thêm một chút khoan dung,
bớt một chút ích kỷ, thêm một chút hy sinh,
bớt một chút tự ái, thêm một chút tha thứ,
bớt một chút ghen tương, thêm một chút tin tưởng,
bớt một chút đam mê, thêm một chút chịu đựng,
bớt một chút nản lòng, thêm một chút hy vọng.
Nhờ đó họ cộng tác với Thiên Chúa trong việc bảo vệ và chăm bón tình yêu. Amen.
(dẫn ý từ 1 Cor 13, 4-7)
Antôn Phaolô
Sunday Oct. 4
Gospel
Mark 10:2-16 (shorter form Mark 10:2-12)
Jesus teaches against divorce and welcomes the children.
Background on the Gospel
Today we continue to read from the Gospel according to Mark. For the past three Sundays, we have been hearing Mark's reports of conversations between Jesus and his disciples. Recall that in Mark's Gospel, Jesus uses these private moments to teach his disciples in greater detail about the Kingdom of God. Beginning with today's Gospel, Jesus returns to Judea, Jewish territory, and resumes his public ministry. The first verse of chapter 10 of Mark's Gospel tells us that crowds gathered around Jesus, and he taught them, as was his custom. Immediately, the Pharisees approach Jesus to test him.
The Pharisees question Jesus about the lawfulness of divorce. Under specific conditions, divorce was an accepted practice among the Jewish people during the time of Jesus. It was regulated by the Law of Moses, as found in Deuteronomy 24:1-5. This law only permits that a husband may divorce his wife if he finds her to be indecent. This is the justification that the Pharisees reference when Jesus inquires about the commandment of Moses. In reply, Jesus quotes from the Book of Genesis and counters that God's original intention was that men and women would become one flesh in marriage. Jesus describes the teaching of Moses as a concession made to God's original intention because of human stubbornness.
In private, Jesus' disciples question him further about this teaching on divorce. It is to his disciples that Jesus lays out the implications of his teaching by explaining that remarriage after divorce is adultery. Jesus' teaching was more restrictive than the teaching of the Pharisees, which permitted remarriage. Jesus further distinguished his teaching from the cultural norms of his time by applying his words equally to men and women. Jewish culture permitted only that a husband may divorce his wife. Wives were not permitted to divorce their husband for any reason, including adultery.
At first glance, the final part of today's Gospel seems unconnected to the previous teaching about divorce. When read together, however, these passages present a strong picture of Jesus' emphasis on the importance of family. God intended for women and men to be joined together in marriage. Among the purposes of marriage is the raising of children. By welcoming children and fostering their relationship with God, parents and families bear witness to the Kingdom of God.
At the end of today's Gospel, the people were bringing their children to Jesus, and again Jesus' disciples show that they just don't get it. Recall that in the Gospel for each of the past two Sundays, Jesus has taught his disciples the value and importance of these “little ones” in the Kingdom of God. Yet in today's Gospel, the disciples try to prevent people from bringing their children to Jesus. Jesus reprimands his disciples and welcomes these children. Again Jesus offers these children as an example of the kind of complete trust and dependence upon God that ought to be the attitude of all believers.
Source: Loyola Press
Mark 10:2-16 (shorter form Mark 10:2-12)
Jesus teaches against divorce and welcomes the children.
Background on the Gospel
Today we continue to read from the Gospel according to Mark. For the past three Sundays, we have been hearing Mark's reports of conversations between Jesus and his disciples. Recall that in Mark's Gospel, Jesus uses these private moments to teach his disciples in greater detail about the Kingdom of God. Beginning with today's Gospel, Jesus returns to Judea, Jewish territory, and resumes his public ministry. The first verse of chapter 10 of Mark's Gospel tells us that crowds gathered around Jesus, and he taught them, as was his custom. Immediately, the Pharisees approach Jesus to test him.
The Pharisees question Jesus about the lawfulness of divorce. Under specific conditions, divorce was an accepted practice among the Jewish people during the time of Jesus. It was regulated by the Law of Moses, as found in Deuteronomy 24:1-5. This law only permits that a husband may divorce his wife if he finds her to be indecent. This is the justification that the Pharisees reference when Jesus inquires about the commandment of Moses. In reply, Jesus quotes from the Book of Genesis and counters that God's original intention was that men and women would become one flesh in marriage. Jesus describes the teaching of Moses as a concession made to God's original intention because of human stubbornness.
In private, Jesus' disciples question him further about this teaching on divorce. It is to his disciples that Jesus lays out the implications of his teaching by explaining that remarriage after divorce is adultery. Jesus' teaching was more restrictive than the teaching of the Pharisees, which permitted remarriage. Jesus further distinguished his teaching from the cultural norms of his time by applying his words equally to men and women. Jewish culture permitted only that a husband may divorce his wife. Wives were not permitted to divorce their husband for any reason, including adultery.
At first glance, the final part of today's Gospel seems unconnected to the previous teaching about divorce. When read together, however, these passages present a strong picture of Jesus' emphasis on the importance of family. God intended for women and men to be joined together in marriage. Among the purposes of marriage is the raising of children. By welcoming children and fostering their relationship with God, parents and families bear witness to the Kingdom of God.
At the end of today's Gospel, the people were bringing their children to Jesus, and again Jesus' disciples show that they just don't get it. Recall that in the Gospel for each of the past two Sundays, Jesus has taught his disciples the value and importance of these “little ones” in the Kingdom of God. Yet in today's Gospel, the disciples try to prevent people from bringing their children to Jesus. Jesus reprimands his disciples and welcomes these children. Again Jesus offers these children as an example of the kind of complete trust and dependence upon God that ought to be the attitude of all believers.
Source: Loyola Press
Sunday, September 27, 2009
Sunday 27-9
Gospel
Mark 9:38-43,45,47-48
Jesus teaches that whoever is not against him is for him.
Background on the Gospel
Today we continue to read from the Gospel of Mark. Recall that last week we heard Jesus chastise his disciples for their argument about who among them was the greatest. Jesus taught them that the greatest among them will be those who serve the least ones. In today's Gospel, the disciple John questions Jesus about an unknown exorcist who was driving out demons in Jesus' name. John's question might have been motivated by jealousy. Previously in Mark's Gospel, Jesus healed a boy whom the disciples had been unable to heal. John's question is further evidence that the disciples have not yet grasped Jesus' words to them. They continue to compare themselves to others who seem to have greater healing powers, and they do not want to share the power of Jesus' name with others.
Today the demon possession described in the Gospels might be seen as a form of mental illness, but the need for healing these syndromes was as real then as it is now. Exorcism was a common practice in first-century Palestine. Some people had the power to heal the symptoms of possession. One of the strategies used was to invoke the name of a person or figure who was believed to have the power to heal.
The disciples observed that the unknown exorcist invoked Jesus' name and was successful in his healing efforts. This unknown healer recognized the power of Jesus' name, yet he was not a follower of Jesus. In his reply to his disciples, Jesus acknowledges that deeds of faith can precede the words of faith. He also teaches that the disciples should not be reluctant to share Jesus' healing powers with others.
Later in this Gospel, Jesus teaches us not to create obstacles for those who are just beginning to have faith but to encourage even the smallest signs of faith. The Greek word used here for sin also connotes “stumbling” or “causing scandal.” In vivid terms Jesus teaches his disciples the consequences to those who would put obstacles before people who are on the road to faith.
Source: Loyola Press
Mark 9:38-43,45,47-48
Jesus teaches that whoever is not against him is for him.
Background on the Gospel
Today we continue to read from the Gospel of Mark. Recall that last week we heard Jesus chastise his disciples for their argument about who among them was the greatest. Jesus taught them that the greatest among them will be those who serve the least ones. In today's Gospel, the disciple John questions Jesus about an unknown exorcist who was driving out demons in Jesus' name. John's question might have been motivated by jealousy. Previously in Mark's Gospel, Jesus healed a boy whom the disciples had been unable to heal. John's question is further evidence that the disciples have not yet grasped Jesus' words to them. They continue to compare themselves to others who seem to have greater healing powers, and they do not want to share the power of Jesus' name with others.
Today the demon possession described in the Gospels might be seen as a form of mental illness, but the need for healing these syndromes was as real then as it is now. Exorcism was a common practice in first-century Palestine. Some people had the power to heal the symptoms of possession. One of the strategies used was to invoke the name of a person or figure who was believed to have the power to heal.
The disciples observed that the unknown exorcist invoked Jesus' name and was successful in his healing efforts. This unknown healer recognized the power of Jesus' name, yet he was not a follower of Jesus. In his reply to his disciples, Jesus acknowledges that deeds of faith can precede the words of faith. He also teaches that the disciples should not be reluctant to share Jesus' healing powers with others.
Later in this Gospel, Jesus teaches us not to create obstacles for those who are just beginning to have faith but to encourage even the smallest signs of faith. The Greek word used here for sin also connotes “stumbling” or “causing scandal.” In vivid terms Jesus teaches his disciples the consequences to those who would put obstacles before people who are on the road to faith.
Source: Loyola Press
Sunday, September 20, 2009
Sunday 20-9
Gospel
Mark 9:30-37
Jesus teaches his disciples that the greatest are those who serve all.
Background on the Gospel
In today's Gospel, we hear Jesus again predict his passion, death, and Resurrection to his disciples. The setting here is important. Jesus and his disciples are preparing to journey through Galilee, a Jewish territory in which Jesus has already encountered problems with the Pharisees. Perhaps this is why Mark indicates that Jesus was trying to journey in secret. In predicting his passion, Jesus is acknowledging the danger they will face and is trying to preparing his disciples for it. Yet Mark tells us that the disciples did not understand what Jesus was saying and were afraid to ask what he meant. Such hesitation on the part of the disciples is not characteristic behavior. Peter had no fear about rebuking Jesus in last week's Gospel. Perhaps this is an indication that the disciples were aware that a new situation was emerging.
Mark paints a vivid picture in today's Gospel. Having arrived at Capernaum, Jesus and his disciples enter a house. In this private place, Jesus asks his disciples about the argument they had while they were journeying. Again, the disciples are uncharacteristically silent and afraid to answer. They have been found out. Jesus then summons the Twelve, whom Mark identified earlier in his Gospel as those chosen by Jesus to preach and to drive out demons. To this select group of disciples, Jesus teaches that those who would be first in God's kingdom must be servants of all.
Jesus then calls forward a child and teaches the Twelve that to receive a child in Jesus' name is to receive both Jesus and the One who sent him. We might easily fail to understand the significance of this action. In first-century Palestine, children were without status or power, possessing no legal rights. In this action, Jesus is teaching his disciples and us that when we serve the least ones among us, we serve Jesus himself. Who are the people without power or status in our society that Jesus is calling us to serve? Do we do so willingly? Jesus teaches that God's judgment of us will be based on this criterion alone
Mark 9:30-37
Jesus teaches his disciples that the greatest are those who serve all.
Background on the Gospel
In today's Gospel, we hear Jesus again predict his passion, death, and Resurrection to his disciples. The setting here is important. Jesus and his disciples are preparing to journey through Galilee, a Jewish territory in which Jesus has already encountered problems with the Pharisees. Perhaps this is why Mark indicates that Jesus was trying to journey in secret. In predicting his passion, Jesus is acknowledging the danger they will face and is trying to preparing his disciples for it. Yet Mark tells us that the disciples did not understand what Jesus was saying and were afraid to ask what he meant. Such hesitation on the part of the disciples is not characteristic behavior. Peter had no fear about rebuking Jesus in last week's Gospel. Perhaps this is an indication that the disciples were aware that a new situation was emerging.
Mark paints a vivid picture in today's Gospel. Having arrived at Capernaum, Jesus and his disciples enter a house. In this private place, Jesus asks his disciples about the argument they had while they were journeying. Again, the disciples are uncharacteristically silent and afraid to answer. They have been found out. Jesus then summons the Twelve, whom Mark identified earlier in his Gospel as those chosen by Jesus to preach and to drive out demons. To this select group of disciples, Jesus teaches that those who would be first in God's kingdom must be servants of all.
Jesus then calls forward a child and teaches the Twelve that to receive a child in Jesus' name is to receive both Jesus and the One who sent him. We might easily fail to understand the significance of this action. In first-century Palestine, children were without status or power, possessing no legal rights. In this action, Jesus is teaching his disciples and us that when we serve the least ones among us, we serve Jesus himself. Who are the people without power or status in our society that Jesus is calling us to serve? Do we do so willingly? Jesus teaches that God's judgment of us will be based on this criterion alone
Sunday, September 6, 2009
Chủ Nhật 23 Thường Niên B: 6/9/2009
Is 35, 4-7a,
TV 146: 7-10,
Gc 2,1-5,
Mc 7, 31-37
Ep-pha-ta – Hãy Mở Ra
Nữ văn sĩ Hellen Keller (1880-1968) nổi tiếng của Hoa Kỳ ở thế kỷ XX là một người khuyết tật: vừa mù vừa câm điếc. Thưở nhỏ vì không thể nhận biết các âm thanh nên cô không phát âm được cho dù thanh quản và miệng lưỡi của cô vẫn hoạt động bình thường. Cô hay nổi loạn và phá phách, nhất là trong những bữa ăn. Gia đình mướn gia sư để kềm cặp dậy dỗ, nhưng chẳng ai chịu được tính tình của cô bé này. Đến năm 7 tuổi, nhờ sự kiên nhẫn của cô giáo Anne Sullivan mà Hellen học nói bằng ngôn ngữ cho người câm điếc, đánh vần trên lòng bàn tay. Lần đầu tiên Hellen phát âm được chữ “wa” - “ter” (water: tiếng Anh nghĩa là nước), cô thật sự sung sướng vì có thể giao tiếp được thế giới bên ngoài. Dần dần cô học đọc học viết bằng chữ Braille dành cho người khiếm thị. Sau đó cô tiếp tục học lên đại học, và trở thành nhà văn.
Hellen Keller tâm sự rằng bị câm điếc thì khổ hơn bị mù rất nhiều, vì bị câm điếc không nghe được, không nói được, nên mình không hiểu người mà người cũng không hiểu mình. Người ta dễ cảm thông với người mù hay người què cụt hơn là với người câm điếc, vì người câm điếc bề ngoài trông không giống người tàn tật. Chỉ khi nào tiếp xúc với họ, ta mới biết họ cô đơn lẻ loi đến chừng nào.
Những người lần đầu tiên ra nước ngoài sinh sống hay học tập đều có một kinh nghiệm tương tự như bà Hellen Keller. Vì không quen với ngôn ngữ mới, thì có tai cũng như điếc, có miệng như câm: nghe không hiểu, nói không được. Không nghe được, không nói được cũng giống như đóng kín cánh cửa cảm thông. Hàng rào ngôn ngữ đã tạo khoảng cách làm ta cảm thấy cô đơn và lẻ loi.
* * * * *
Trong câu chuyện tin mừng hôm nay, Đức Giêsu đi về vùng của dân ngoại, miền Thập Tỉnh, là vùng của mười thị trấn (dekapolis) ở phía đông sông Giođan. Ở đó Ngài đã chữa lành cho một người điếc và ngọng. Có lẽ câu chuyện này cũng tương tự như bao câu chuyện khác chúng ta đã từng nghe. Nhưng điểm làm tôi chú ý nhất là cách chữa bệnh của Đức Giêsu. Có một chút gì đó là lạ trong cách Ngài chữa bệnh lần này. Thay vì chỉ đơn giản truyền lệnh, như Ngài đã nói với người phung: “Ta muốn, con hãy được sạch!” (Mc 1,41), hoặc với người bại liệt: “Đứng dậy, vác chõng mà đi!” (Mc 2,11), hoặc với người bại tay: “Giơ tay ra!” (Mc 3,5), hoặc với cô bé con ông chủ hội đường: “Ta-li-tha-kum, dậy đi con! (Mc 5,41), thì Ngài lại “đặt ngón tay vào lỗ tai anh, và nhổ nước miếng mà bôi vào lưỡi anh” rồi mới kêu lớn tiếng bằng tiếng Aram: “Ep-pha-ta! hãy mở ra” (Mc 7,33-34). Chưa hết, sau khi sự kiện xảy ra là người vừa điếc vừa ngọng ấy nghe được, nói được thì Ngài lại “truyền bảo họ không được nói với ai” (Mc 7,36). Úp úp mở mở, bí bí mật mật, không giống như thái độ của vị tôn sư danh tiếng vang lừng.
Thế thì tôi phải hiểu câu chuyện Maccô ghi lại như thế nào đây? Đức Giêsu không phải là một pháp sư làm ma thuật, nhưng là một thầy thuốc đến chữa lành. Có lẽ Đức Giêsu phải kéo người khuyết tật ra riêng để tránh óc hiếu kỳ của đám đông. Ngài chạm lấy đôi tai, cái lưỡi của người điếc và ngọng ấy để gợi ý cho người anh ta biết rằng anh rất có thể được chữa lành. Đó là cách duy nhất Ngài tiếp cận được với anh ta, vì nếu Ngài có nói, anh cũng không nghe được, có ra hiệu anh cũng không hiểu. Nhưng với một cử chỉ thân tình, Ngài chạm đến anh để anh được chữa lành. Xỏ ngón tay vào lỗ tai để anh hiểu rằng anh sẽ được nghe, chạm tay vào lưỡi để anh biết rằng lưỡi anh sẽ được tháo cởi. Xỏ tay vào tai và chạm tay vào lưỡi để anh thấy rằng: tình yêu chẳng phải lời nói suông, nhưng được thể hiện qua hành động. Và tình yêu đó cho đi nhưng không, không cần ghi công, không cần tán tụng.
Việc chữa lành của Đức Giêsu cho người điếc và ngọng ở vùng Thập Tỉnh diễn tả lời ca của ngôn sứ Isaia trong về triều đại của Thiên Chúa (Is 35, 4-6). Khi mắt người mù được mở, tai kẻ điếc được nghe, khi kẻ què nhảy cẫng lên và người câm cất tiếng hát, là hình ảnh của một thời đại của lòng thương xót, của chữa lành và hoà giải. Khi Đức Giêsu nói Ep-pha-ta, Hãy mở ra, Ngài đang khai mở một thời đại mới, xoá đi sự phân biệt đối xử, hàng rào ngăn cách giữa Israel và dân ngoại. Khi đến với kẻ tật nguyền, Ngài lấp đi hố sâu mặc cảm, nối kết lại truyền thông giữa người và người.
Có thể chúng ta và nhiều người khác ngày nay không bị điếc bị ngọng về mặt thể lý, nhưng bị điếc bị ngọng về mặt tinh thần. Khi tôi bỏ ngoài tai những giáo huấn của Tin Mừng, của giáo hội, khi tôi cố chấp trước những lời khuyên bảo của người khác mà làm những điều xằng bậy không biết hổ thẹn, là tôi đang bị điếc. Khi tôi không dùng miệng lưỡi để nói những lời yêu thương và chân thật, đem lại bình an và hoà thuận, mà lại dùng miệng lưỡi để bỏ vạ cáo gian, nói những lời dối trá xuyên tạc, gây chia rẽ hận thù, là tôi đang bị ngọng. Khi tôi giả điếc làm ngơ trước những bất công của xã hội, trước những tệ nạn nhan nhản chung quanh, khi tôi im lặng thoả hiệp với sự dữ, an phận với quyền lợi nhỏ nhoi của mình, thì tôi có tai mà chẳng nghe, có lưỡi mà chẳng nói.
Trong một xã hội mà con người vẫn chưa bình đẳng về nhiều mặt, mơ ước bình đẳng là điều chính đáng. Nghèo đói, kỳ thị, bất công, phân biệt đối xử, dễ làm cớ vấp phạm cho nhiều người. Trước những nghịch cảnh của cuộc đời, khi người nghèo bị bỏ rơi, phụ nữ bị buôn bán, người khuyết tật bị lợi dụng, người liêm chính bị bịt miệng, những bào thai vô tội bị phá huỷ, đất đai bị cưỡng đoạt, cơ sở thờ tự bị di dời, để cho một thiểu số tham lam trục lợi, thì người Kitô hữu không thể dửng dưng cho rằng đây là chuyện của xã hội, để người khác lo, còn mình, mình chỉ lo phần thiêng liêng của mình.
Chúa Giêsu luôn trân trọng những người bệnh hoạn, tật nguyền và luôn bênh vực những mẹ góa con côi. Là những người theo Chúa, chúng ta có trách nhiệm phải yêu thương họ và tỏ tình liên đới gắn bó với họ. Thói thường người ta hay trọng giầu khinh nghèo, tham danh vọng bỏ nhân nghĩa. Chính thánh Giacôbê đã nhắn nhủ tất cả những người tin vào Chúa Giêsu đừng đối xử thiên vị, đừng tham phú phụ bần, đừng phân biệt giầu nghèo, bởi vì những người xem ra kém may mắn, khó nghèo lại được Chúa hứa ban nước Trời. (Gc 2, 5).
Hôm nay Lời Chúa thách đố chúng ta hãy để Chúa Giêsu mở miệng lưỡi chúng ta về mặt thiêng liêng, để Ngài khai mở đôi tai điếc của chúng ta. Nói cụ thể hơn, có một cử chỉ rất quen thuộc mà mỗi lần tham dự thánh lễ chúng ta đều thực hiện. Đây là lúc nghe công bố Tin Mừng thí dụ như “Bài trích Phúc âm theo thánh Maccô,” và chúng ta đáp lại: “Lạy Chúa, vinh danh Chúa” và ta làm dấu thánh giá trên trán, trên môi, trên ngực. Đấy chính là dấu chỉ bề ngoài để nói lên ý nghĩa bên trong: “Hãy mở ra.” Ý muốn nói: Lạy Chúa xin hãy mở trí khôn con, xin mở miệng con, xin mở trái tim con, để con được hiểu, để con cảm nhận, để con có thể nói Lời của Chúa. Một cử chỉ rất quen thuộc, nhưng vì quá quen nên dễ bị xem thường. Ước gì mỗi lần làm dấu thánh giá chúng ta ý thức được: Tôi phải mở trí, mở lòng, mở miệng ra để thoát khỏi cảnh câm điếc.
Ước gì hôm nay, bạn cũng như tôi, chúng ta được chính Chúa Giêsu giải thoát chúng ta khỏi cảnh điếc và ngọng, để có thể lắng nghe những thao thức của con người trong thời đại chúng ta, và cất tiếng nói thay cho những kẻ thấp cổ bé miệng. Im lặng trước bất công là đồng loã với tội ác. Cho dù những lời của chúng ta chỉ là tiếng kêu trong sa mạc, chúng ta vẫn có thể thực hiện lời nói đó bằng những hành động cụ thể để tỏ lòng yêu thương và gắn bó với người nghèo, thất học, bị xâm phạm, bị bỏ rơi.
Để kết luận, mời bạn cùng tôi dùng lời nguyện của linh mục Nguyễn Công Đoan, dòng Tên để cùng cầu nguyện:
Lạy Chúa, xin hãy dùng con theo ý Chúa,
làm chân tay cho những người què cụt,
làm đôi mắt cho những ai phải đui mù,
làm lỗ tai cho những người bị điếc,
làm miệng lữơi cho những người không nói được,
làm tiếng kêu cho những người bị bất công.
Lạy Chúa xin cứ gởi con ra đồng lúa
để đem cơm cho người đói đang chờ,
đem nước cho những người bị khát,
đem thuốc thang cho những người đau ốm,
đem áo quần cho những người trần trụi,
đem mền đắp cho người rét đang run.
Lạy Chúa, xin cứ gửi con ra đường
thắp đèn soi cho ai bước trong đêm,
đốt lửa ấm cho những ai giá lạnh.
Truyền cảm thông cho lữ khách đơn côi,
nâng đỡ dậy cho những kẻ bị chà đạp,
đem tự do cho những kiếp đoạ đày. Amen.
Antôn Phaolô
TV 146: 7-10,
Gc 2,1-5,
Mc 7, 31-37
Ep-pha-ta – Hãy Mở Ra
Nữ văn sĩ Hellen Keller (1880-1968) nổi tiếng của Hoa Kỳ ở thế kỷ XX là một người khuyết tật: vừa mù vừa câm điếc. Thưở nhỏ vì không thể nhận biết các âm thanh nên cô không phát âm được cho dù thanh quản và miệng lưỡi của cô vẫn hoạt động bình thường. Cô hay nổi loạn và phá phách, nhất là trong những bữa ăn. Gia đình mướn gia sư để kềm cặp dậy dỗ, nhưng chẳng ai chịu được tính tình của cô bé này. Đến năm 7 tuổi, nhờ sự kiên nhẫn của cô giáo Anne Sullivan mà Hellen học nói bằng ngôn ngữ cho người câm điếc, đánh vần trên lòng bàn tay. Lần đầu tiên Hellen phát âm được chữ “wa” - “ter” (water: tiếng Anh nghĩa là nước), cô thật sự sung sướng vì có thể giao tiếp được thế giới bên ngoài. Dần dần cô học đọc học viết bằng chữ Braille dành cho người khiếm thị. Sau đó cô tiếp tục học lên đại học, và trở thành nhà văn.
Hellen Keller tâm sự rằng bị câm điếc thì khổ hơn bị mù rất nhiều, vì bị câm điếc không nghe được, không nói được, nên mình không hiểu người mà người cũng không hiểu mình. Người ta dễ cảm thông với người mù hay người què cụt hơn là với người câm điếc, vì người câm điếc bề ngoài trông không giống người tàn tật. Chỉ khi nào tiếp xúc với họ, ta mới biết họ cô đơn lẻ loi đến chừng nào.
Những người lần đầu tiên ra nước ngoài sinh sống hay học tập đều có một kinh nghiệm tương tự như bà Hellen Keller. Vì không quen với ngôn ngữ mới, thì có tai cũng như điếc, có miệng như câm: nghe không hiểu, nói không được. Không nghe được, không nói được cũng giống như đóng kín cánh cửa cảm thông. Hàng rào ngôn ngữ đã tạo khoảng cách làm ta cảm thấy cô đơn và lẻ loi.
* * * * *
Trong câu chuyện tin mừng hôm nay, Đức Giêsu đi về vùng của dân ngoại, miền Thập Tỉnh, là vùng của mười thị trấn (dekapolis) ở phía đông sông Giođan. Ở đó Ngài đã chữa lành cho một người điếc và ngọng. Có lẽ câu chuyện này cũng tương tự như bao câu chuyện khác chúng ta đã từng nghe. Nhưng điểm làm tôi chú ý nhất là cách chữa bệnh của Đức Giêsu. Có một chút gì đó là lạ trong cách Ngài chữa bệnh lần này. Thay vì chỉ đơn giản truyền lệnh, như Ngài đã nói với người phung: “Ta muốn, con hãy được sạch!” (Mc 1,41), hoặc với người bại liệt: “Đứng dậy, vác chõng mà đi!” (Mc 2,11), hoặc với người bại tay: “Giơ tay ra!” (Mc 3,5), hoặc với cô bé con ông chủ hội đường: “Ta-li-tha-kum, dậy đi con! (Mc 5,41), thì Ngài lại “đặt ngón tay vào lỗ tai anh, và nhổ nước miếng mà bôi vào lưỡi anh” rồi mới kêu lớn tiếng bằng tiếng Aram: “Ep-pha-ta! hãy mở ra” (Mc 7,33-34). Chưa hết, sau khi sự kiện xảy ra là người vừa điếc vừa ngọng ấy nghe được, nói được thì Ngài lại “truyền bảo họ không được nói với ai” (Mc 7,36). Úp úp mở mở, bí bí mật mật, không giống như thái độ của vị tôn sư danh tiếng vang lừng.
Thế thì tôi phải hiểu câu chuyện Maccô ghi lại như thế nào đây? Đức Giêsu không phải là một pháp sư làm ma thuật, nhưng là một thầy thuốc đến chữa lành. Có lẽ Đức Giêsu phải kéo người khuyết tật ra riêng để tránh óc hiếu kỳ của đám đông. Ngài chạm lấy đôi tai, cái lưỡi của người điếc và ngọng ấy để gợi ý cho người anh ta biết rằng anh rất có thể được chữa lành. Đó là cách duy nhất Ngài tiếp cận được với anh ta, vì nếu Ngài có nói, anh cũng không nghe được, có ra hiệu anh cũng không hiểu. Nhưng với một cử chỉ thân tình, Ngài chạm đến anh để anh được chữa lành. Xỏ ngón tay vào lỗ tai để anh hiểu rằng anh sẽ được nghe, chạm tay vào lưỡi để anh biết rằng lưỡi anh sẽ được tháo cởi. Xỏ tay vào tai và chạm tay vào lưỡi để anh thấy rằng: tình yêu chẳng phải lời nói suông, nhưng được thể hiện qua hành động. Và tình yêu đó cho đi nhưng không, không cần ghi công, không cần tán tụng.
Việc chữa lành của Đức Giêsu cho người điếc và ngọng ở vùng Thập Tỉnh diễn tả lời ca của ngôn sứ Isaia trong về triều đại của Thiên Chúa (Is 35, 4-6). Khi mắt người mù được mở, tai kẻ điếc được nghe, khi kẻ què nhảy cẫng lên và người câm cất tiếng hát, là hình ảnh của một thời đại của lòng thương xót, của chữa lành và hoà giải. Khi Đức Giêsu nói Ep-pha-ta, Hãy mở ra, Ngài đang khai mở một thời đại mới, xoá đi sự phân biệt đối xử, hàng rào ngăn cách giữa Israel và dân ngoại. Khi đến với kẻ tật nguyền, Ngài lấp đi hố sâu mặc cảm, nối kết lại truyền thông giữa người và người.
Có thể chúng ta và nhiều người khác ngày nay không bị điếc bị ngọng về mặt thể lý, nhưng bị điếc bị ngọng về mặt tinh thần. Khi tôi bỏ ngoài tai những giáo huấn của Tin Mừng, của giáo hội, khi tôi cố chấp trước những lời khuyên bảo của người khác mà làm những điều xằng bậy không biết hổ thẹn, là tôi đang bị điếc. Khi tôi không dùng miệng lưỡi để nói những lời yêu thương và chân thật, đem lại bình an và hoà thuận, mà lại dùng miệng lưỡi để bỏ vạ cáo gian, nói những lời dối trá xuyên tạc, gây chia rẽ hận thù, là tôi đang bị ngọng. Khi tôi giả điếc làm ngơ trước những bất công của xã hội, trước những tệ nạn nhan nhản chung quanh, khi tôi im lặng thoả hiệp với sự dữ, an phận với quyền lợi nhỏ nhoi của mình, thì tôi có tai mà chẳng nghe, có lưỡi mà chẳng nói.
Trong một xã hội mà con người vẫn chưa bình đẳng về nhiều mặt, mơ ước bình đẳng là điều chính đáng. Nghèo đói, kỳ thị, bất công, phân biệt đối xử, dễ làm cớ vấp phạm cho nhiều người. Trước những nghịch cảnh của cuộc đời, khi người nghèo bị bỏ rơi, phụ nữ bị buôn bán, người khuyết tật bị lợi dụng, người liêm chính bị bịt miệng, những bào thai vô tội bị phá huỷ, đất đai bị cưỡng đoạt, cơ sở thờ tự bị di dời, để cho một thiểu số tham lam trục lợi, thì người Kitô hữu không thể dửng dưng cho rằng đây là chuyện của xã hội, để người khác lo, còn mình, mình chỉ lo phần thiêng liêng của mình.
Chúa Giêsu luôn trân trọng những người bệnh hoạn, tật nguyền và luôn bênh vực những mẹ góa con côi. Là những người theo Chúa, chúng ta có trách nhiệm phải yêu thương họ và tỏ tình liên đới gắn bó với họ. Thói thường người ta hay trọng giầu khinh nghèo, tham danh vọng bỏ nhân nghĩa. Chính thánh Giacôbê đã nhắn nhủ tất cả những người tin vào Chúa Giêsu đừng đối xử thiên vị, đừng tham phú phụ bần, đừng phân biệt giầu nghèo, bởi vì những người xem ra kém may mắn, khó nghèo lại được Chúa hứa ban nước Trời. (Gc 2, 5).
Hôm nay Lời Chúa thách đố chúng ta hãy để Chúa Giêsu mở miệng lưỡi chúng ta về mặt thiêng liêng, để Ngài khai mở đôi tai điếc của chúng ta. Nói cụ thể hơn, có một cử chỉ rất quen thuộc mà mỗi lần tham dự thánh lễ chúng ta đều thực hiện. Đây là lúc nghe công bố Tin Mừng thí dụ như “Bài trích Phúc âm theo thánh Maccô,” và chúng ta đáp lại: “Lạy Chúa, vinh danh Chúa” và ta làm dấu thánh giá trên trán, trên môi, trên ngực. Đấy chính là dấu chỉ bề ngoài để nói lên ý nghĩa bên trong: “Hãy mở ra.” Ý muốn nói: Lạy Chúa xin hãy mở trí khôn con, xin mở miệng con, xin mở trái tim con, để con được hiểu, để con cảm nhận, để con có thể nói Lời của Chúa. Một cử chỉ rất quen thuộc, nhưng vì quá quen nên dễ bị xem thường. Ước gì mỗi lần làm dấu thánh giá chúng ta ý thức được: Tôi phải mở trí, mở lòng, mở miệng ra để thoát khỏi cảnh câm điếc.
Ước gì hôm nay, bạn cũng như tôi, chúng ta được chính Chúa Giêsu giải thoát chúng ta khỏi cảnh điếc và ngọng, để có thể lắng nghe những thao thức của con người trong thời đại chúng ta, và cất tiếng nói thay cho những kẻ thấp cổ bé miệng. Im lặng trước bất công là đồng loã với tội ác. Cho dù những lời của chúng ta chỉ là tiếng kêu trong sa mạc, chúng ta vẫn có thể thực hiện lời nói đó bằng những hành động cụ thể để tỏ lòng yêu thương và gắn bó với người nghèo, thất học, bị xâm phạm, bị bỏ rơi.
Để kết luận, mời bạn cùng tôi dùng lời nguyện của linh mục Nguyễn Công Đoan, dòng Tên để cùng cầu nguyện:
Lạy Chúa, xin hãy dùng con theo ý Chúa,
làm chân tay cho những người què cụt,
làm đôi mắt cho những ai phải đui mù,
làm lỗ tai cho những người bị điếc,
làm miệng lữơi cho những người không nói được,
làm tiếng kêu cho những người bị bất công.
Lạy Chúa xin cứ gởi con ra đồng lúa
để đem cơm cho người đói đang chờ,
đem nước cho những người bị khát,
đem thuốc thang cho những người đau ốm,
đem áo quần cho những người trần trụi,
đem mền đắp cho người rét đang run.
Lạy Chúa, xin cứ gửi con ra đường
thắp đèn soi cho ai bước trong đêm,
đốt lửa ấm cho những ai giá lạnh.
Truyền cảm thông cho lữ khách đơn côi,
nâng đỡ dậy cho những kẻ bị chà đạp,
đem tự do cho những kiếp đoạ đày. Amen.
Antôn Phaolô
Saturday, August 29, 2009
Biblical Reflection for the 22nd Sunday in Ordinary Time B
Caught up in the externals
By Father Thomas Rosica, CSB
How many times have we heard, or perhaps even said ourselves: “So and so is a Pharisee.” “That person is so Pharisaical.” “They are caught up in Pharisaism.” Today’s Gospel (Mk 7:1-8, 14-15, 21-23) offers us a good opportunity to understand the role of the Pharisees in Judaism, and why Jesus and others had such strong feelings against their behavior. Who were the Pharisees of Jesus’ time, and who are their modern-day contemporaries?
Let me try to simplify a very complex topic to help us understand today’s Gospel. The Pharisees sought to make the Law come alive in every Jew, by interpreting its commandments in such a way as to adapt them to the various spheres of life. The doctrine of the Pharisees is not opposed to that of Christianity. At the time of Jesus, the Pharisees were the “conservative party” within Judaism. They adhered strictly to the Torah and the Talmud and were outwardly very moral people. They were the leaders of the majority of the Jews and were revered by their followers for their religious zeal and dedication. Their main opposition was the party of the Sadducees, who were the “liberal party” within Judaism. The Sadducees were popular among the high-class minority.
Pharisees are mentioned when John the Baptist condemns them and the Sadducees in Matthew 3:7-10: “But seeing many of the Pharisees and Sadducees coming to his baptism, he said to them, ‘Offspring of vipers! Who warned you to flee from the wrath to come?’” Why would John the Baptizer say that the Pharisees, who were outwardly moral, zealous, and religious, were the offspring of vipers?
Jesus reserved his harshest words for the Pharisees as well. In Matthew 16:6, Jesus warned the disciples, “Watch and take heed from the leaven of the Pharisees and Sadducees.” What were the disciples to beware of? Were they to beware of the immorality of the Pharisees and Sadducees?
Adherence to the law
The Pharisees in Jesus’ time promoted adhering to the law with a genuine interior response and advocated ordinary day-to-day spirituality. There were some Pharisees who were caught up only in external prescriptions, but they would have been criticized by other Pharisees even as the prophet Isaiah criticized hypocrisy in the past. Similarly, Jesus reprimanded aberrant Pharisees occasionally and had some clashes with them over his reinterpretation of the law. Jesus did not condemn Pharisaism as such or all Pharisees.
The Pharisees “relied on themselves, that they are righteous.” They believed that their own works - their doing what God commands and their abstaining from what God forbids - were what gained and maintained God’s favor and recommended them to God. The Pharisees self-righteously and hypocritically despised all others who did not meet the same standard of law keeping that they met. They would not eat with the tax collectors and other sinners, because they were self-righteously aloof. They spent their time murmuring about who was eating and drinking with Jesus. Jesus said to them, “”It is not the healthy who need a doctor, but the sick. I have not come to call the righteous, but sinners to repentance.” (Luke 5:31-32).
No etiquette lesson!
In today’s Gospel passage, (Mk 7:1-8, 14-15, 21-23), the Pharisees and scribes come from Jerusalem to investigate Jesus. Jesus abolishes the practice of ritual purity and the distinction between clean and unclean foods. The watchdogs of religious tradition cite Jesus for running a rather lax operation! Some of his disciples were eating with unwashed hands (Mark 7:2). Pharisees and scribes seize this infraction of the law and challenge Jesus, “Why do your disciples not live according to the tradition of the elders, but eat with defiled hands?” (v. 5).
Jesus doesn’t respond with an etiquette lesson or an explanation of personal hygiene. Instead, he calls the Pharisees and scribes what they are: “you hypocrites” (v. 6). Quoting Isaiah, Jesus exposes the condition of the legalists’ hearts. They cling to human precepts and put their trust in the traditions of their elders over the commandment of God (v. 8).
Against the Pharisees’ narrow, legalistic, and external practices of piety in matters of purification (Mark 7:2-5), external worship (7:6-7), and observance of commandments, Jesus sets in opposition the true moral intent of the divine law (7:8-13). But he goes beyond contrasting the law and Pharisaic interpretation of it. Mark 7:14-15 in effect sets aside the law itself in respect to clean and unclean food. Jesus’ point is well taken– and most Pharisees would have agreed– that internal attitude is more important than the externals of the law.
Pharisaical notion of sin
Jesus rejects the Pharisees’ and the scribes’ notion of sin. For Jesus, sin is the human spirit gone wrong, not a failure to distinguish between types of food. Jesus’ attitude toward sin is consistent with his views regarding the Sabbath. The letter of the law without compassion is dehumanizing.
We can see how Jesus wants his message to be made known to the Pharisees and scribes (vv. 1-8), the crowd (”Listen to me, all of you, and understand” vv. 14-15) and his disciples (vv. 21-23). It is good news to all that God doesn’t desire legalism. Instead, because of what God has done in Jesus Christ, the Father offers a new kind of life. One doesn’t have to worry about how well one is obeying the rules and keeping oneself clean. Having been made clean, we are now free to use our hands to serve others. We might even get them dirty in the process. God gives freedom from the law. God offers his grace. That is the same good news we get to share as we serve the legal-minded, the crowds, and even the disciples of Jesus who are around us.
Contemporary Pharisees
Who are the modern-day Pharisees and their followers? The blind modern-day Pharisees and their blind followers are very religious, moral, zealous people. They strive to keep God’s law, and they are zealous in their religious duties. They diligently attend Church every Sunday. They are hardworking, outwardly upright citizens. They keep themselves from and preach against moral evil.
In addition to being moral and religious and zealous, modern-day Pharisees and their followers do not believe that salvation is conditioned on the work of Christ alone; instead, they believe that salvation is ultimately up to human efforts and what the sinner adds to Christ’s work!
In contrast to the modern-day Pharisees and their followers, true Christians are those who boast in Christ crucified and no other, meaning that they believe that Christ’s work ensured the salvation of all whom He represented and is the only thing that makes the difference between salvation and condemnation. They know that their own efforts form absolutely no part of their acceptance before God. They rest in Christ alone as their only hope, knowing that it is the work of Christ by the grace of God that guarantees salvation.
Jesus showed that only those who were sinners in need of a healer, who do not have righteousness in themselves, who are devoid of divine entitlement, who do not deserve to be in fellowship with God, are the ones He came to call to repentance.
Employing the medicine of mercy
Whenever I hear Jesus’ words about legalism in today’s Gospel, I cannot help but recall with gratitude and emotion Pope John XXIII. In his historic, opening address on October 11, 1962, at the beginning of the momentous Second Vatican Council, John XXIII made it clear that he did not call Vatican II to refute errors or to clarify points of doctrine. The Church today, he insisted, must employ the “medicine of mercy rather than that of severity.”
The “Good Pope” as he was called, rejected the opinions of those around him who were “always forecasting disaster.” He referred to them as “prophets of gloom” who lacked a sense of history, which is “the teacher of life.” Divine Providence, he declared, was leading the world into a new and better order of human relations. “And everything, even human differences, leads to the greater good of the Church.”
“Papa Roncalli” was a human being, more concerned with his faithfulness than his image, more concerned with those around him than with his own desires. With an infectious warmth and vision, he stressed the relevance of the church in a rapidly changing society and made the church’s deepest truths stand out in the modern world. He knew that the letter of the law without compassion is dehumanizing.
“Papa Giovanni” was beatified by his successor, John Paul II in 2000. May he soften the hearts of the modern-day Pharisees and Sadducees who are alive and well in the Church and world today!
Father Thomas Rosica, CSB
CEO Salt + Light Catholic Television Network
By Father Thomas Rosica, CSB
How many times have we heard, or perhaps even said ourselves: “So and so is a Pharisee.” “That person is so Pharisaical.” “They are caught up in Pharisaism.” Today’s Gospel (Mk 7:1-8, 14-15, 21-23) offers us a good opportunity to understand the role of the Pharisees in Judaism, and why Jesus and others had such strong feelings against their behavior. Who were the Pharisees of Jesus’ time, and who are their modern-day contemporaries?
Let me try to simplify a very complex topic to help us understand today’s Gospel. The Pharisees sought to make the Law come alive in every Jew, by interpreting its commandments in such a way as to adapt them to the various spheres of life. The doctrine of the Pharisees is not opposed to that of Christianity. At the time of Jesus, the Pharisees were the “conservative party” within Judaism. They adhered strictly to the Torah and the Talmud and were outwardly very moral people. They were the leaders of the majority of the Jews and were revered by their followers for their religious zeal and dedication. Their main opposition was the party of the Sadducees, who were the “liberal party” within Judaism. The Sadducees were popular among the high-class minority.
Pharisees are mentioned when John the Baptist condemns them and the Sadducees in Matthew 3:7-10: “But seeing many of the Pharisees and Sadducees coming to his baptism, he said to them, ‘Offspring of vipers! Who warned you to flee from the wrath to come?’” Why would John the Baptizer say that the Pharisees, who were outwardly moral, zealous, and religious, were the offspring of vipers?
Jesus reserved his harshest words for the Pharisees as well. In Matthew 16:6, Jesus warned the disciples, “Watch and take heed from the leaven of the Pharisees and Sadducees.” What were the disciples to beware of? Were they to beware of the immorality of the Pharisees and Sadducees?
Adherence to the law
The Pharisees in Jesus’ time promoted adhering to the law with a genuine interior response and advocated ordinary day-to-day spirituality. There were some Pharisees who were caught up only in external prescriptions, but they would have been criticized by other Pharisees even as the prophet Isaiah criticized hypocrisy in the past. Similarly, Jesus reprimanded aberrant Pharisees occasionally and had some clashes with them over his reinterpretation of the law. Jesus did not condemn Pharisaism as such or all Pharisees.
The Pharisees “relied on themselves, that they are righteous.” They believed that their own works - their doing what God commands and their abstaining from what God forbids - were what gained and maintained God’s favor and recommended them to God. The Pharisees self-righteously and hypocritically despised all others who did not meet the same standard of law keeping that they met. They would not eat with the tax collectors and other sinners, because they were self-righteously aloof. They spent their time murmuring about who was eating and drinking with Jesus. Jesus said to them, “”It is not the healthy who need a doctor, but the sick. I have not come to call the righteous, but sinners to repentance.” (Luke 5:31-32).
No etiquette lesson!
In today’s Gospel passage, (Mk 7:1-8, 14-15, 21-23), the Pharisees and scribes come from Jerusalem to investigate Jesus. Jesus abolishes the practice of ritual purity and the distinction between clean and unclean foods. The watchdogs of religious tradition cite Jesus for running a rather lax operation! Some of his disciples were eating with unwashed hands (Mark 7:2). Pharisees and scribes seize this infraction of the law and challenge Jesus, “Why do your disciples not live according to the tradition of the elders, but eat with defiled hands?” (v. 5).
Jesus doesn’t respond with an etiquette lesson or an explanation of personal hygiene. Instead, he calls the Pharisees and scribes what they are: “you hypocrites” (v. 6). Quoting Isaiah, Jesus exposes the condition of the legalists’ hearts. They cling to human precepts and put their trust in the traditions of their elders over the commandment of God (v. 8).
Against the Pharisees’ narrow, legalistic, and external practices of piety in matters of purification (Mark 7:2-5), external worship (7:6-7), and observance of commandments, Jesus sets in opposition the true moral intent of the divine law (7:8-13). But he goes beyond contrasting the law and Pharisaic interpretation of it. Mark 7:14-15 in effect sets aside the law itself in respect to clean and unclean food. Jesus’ point is well taken– and most Pharisees would have agreed– that internal attitude is more important than the externals of the law.
Pharisaical notion of sin
Jesus rejects the Pharisees’ and the scribes’ notion of sin. For Jesus, sin is the human spirit gone wrong, not a failure to distinguish between types of food. Jesus’ attitude toward sin is consistent with his views regarding the Sabbath. The letter of the law without compassion is dehumanizing.
We can see how Jesus wants his message to be made known to the Pharisees and scribes (vv. 1-8), the crowd (”Listen to me, all of you, and understand” vv. 14-15) and his disciples (vv. 21-23). It is good news to all that God doesn’t desire legalism. Instead, because of what God has done in Jesus Christ, the Father offers a new kind of life. One doesn’t have to worry about how well one is obeying the rules and keeping oneself clean. Having been made clean, we are now free to use our hands to serve others. We might even get them dirty in the process. God gives freedom from the law. God offers his grace. That is the same good news we get to share as we serve the legal-minded, the crowds, and even the disciples of Jesus who are around us.
Contemporary Pharisees
Who are the modern-day Pharisees and their followers? The blind modern-day Pharisees and their blind followers are very religious, moral, zealous people. They strive to keep God’s law, and they are zealous in their religious duties. They diligently attend Church every Sunday. They are hardworking, outwardly upright citizens. They keep themselves from and preach against moral evil.
In addition to being moral and religious and zealous, modern-day Pharisees and their followers do not believe that salvation is conditioned on the work of Christ alone; instead, they believe that salvation is ultimately up to human efforts and what the sinner adds to Christ’s work!
In contrast to the modern-day Pharisees and their followers, true Christians are those who boast in Christ crucified and no other, meaning that they believe that Christ’s work ensured the salvation of all whom He represented and is the only thing that makes the difference between salvation and condemnation. They know that their own efforts form absolutely no part of their acceptance before God. They rest in Christ alone as their only hope, knowing that it is the work of Christ by the grace of God that guarantees salvation.
Jesus showed that only those who were sinners in need of a healer, who do not have righteousness in themselves, who are devoid of divine entitlement, who do not deserve to be in fellowship with God, are the ones He came to call to repentance.
Employing the medicine of mercy
Whenever I hear Jesus’ words about legalism in today’s Gospel, I cannot help but recall with gratitude and emotion Pope John XXIII. In his historic, opening address on October 11, 1962, at the beginning of the momentous Second Vatican Council, John XXIII made it clear that he did not call Vatican II to refute errors or to clarify points of doctrine. The Church today, he insisted, must employ the “medicine of mercy rather than that of severity.”
The “Good Pope” as he was called, rejected the opinions of those around him who were “always forecasting disaster.” He referred to them as “prophets of gloom” who lacked a sense of history, which is “the teacher of life.” Divine Providence, he declared, was leading the world into a new and better order of human relations. “And everything, even human differences, leads to the greater good of the Church.”
“Papa Roncalli” was a human being, more concerned with his faithfulness than his image, more concerned with those around him than with his own desires. With an infectious warmth and vision, he stressed the relevance of the church in a rapidly changing society and made the church’s deepest truths stand out in the modern world. He knew that the letter of the law without compassion is dehumanizing.
“Papa Giovanni” was beatified by his successor, John Paul II in 2000. May he soften the hearts of the modern-day Pharisees and Sadducees who are alive and well in the Church and world today!
Father Thomas Rosica, CSB
CEO Salt + Light Catholic Television Network
Sunday, August 23, 2009
Biblical Reflection for 21st Sunday in Ordinary Time B
Do You Also Wish to Go Away?
By Father Thomas Rosica, CSB
TORONTO, AUG. 20, 2009 (Zenit.org).- In today's Gospel (John 6:60-69), we hear of the mixed reactions of Jesus' disciples to the Bread of Life discourse that we have heard over the past weeks. Jesus provided bread, but his bread is not like the manna that God provided in the wilderness; this bread is himself, his very life; and those who eat it "will live forever."
As is often the case in John's Gospel, small, ordinary words such as bread and life are loaded with theological meaning. Centuries of Eucharistic theology and reflection give us a way to understand these words, but at the time they were first spoken, they were more than puzzling -- they probably were offensive to some people. Rightly reading the mood of his audience, Jesus says, "Does this offend you?"
Jesus' challenge sets up a critical turning point in the Gospel. Not only are we told that one of Jesus' followers would betray him; we also learn that some of those who had been following Jesus "turned back and no longer went about with him."
The group gets smaller as the stakes get higher. Whatever explanation Jesus gives, some choose to walk away, thus revoking their loyalty. John uses the word "disciples" for those who turn back. These were not casual or seasonal listeners: They were disciples who knew him and were most likely known by him.
You too?
Then Jesus called the Twelve together and put the question to them straightforward: "Do you also wish to go away?"
Peter plays the role of spokesperson, just as he does in the other Gospels: "Lord, to whom can we go? You have the words of eternal life." While the words are different, this exchange is much the same as Peter's confession at Caesarea Philippi. There, Jesus asks, "Who do people say that I am?" -- to which Peter responds, "You are the Messiah" (Mark 8:27-30). In both cases, the miracle of the feeding is the backdrop for the crucial question: who is Jesus really?
Paul's marriage challenge
If we want to find out how the relationship between a man and woman in marriage should be according to the Bible, we must look at the relationship between Christ and the Church. In today's second reading from the letter to the community at Ephesus, Paul exhorts married Christians to a strong mutual love.
At the origin and center of every Christian marriage, there must be love: "You, husbands, love your wives, as Christ loved the Church and gave himself up for her." Paul's teaching on Christian marriage was difficult then as it is today.
Holding with Genesis 2:24 that marriage is a divine institution (Ephesians 5:31), Paul sees Christian marriage as taking on a new meaning symbolic of the intimate relationship of love between Christ and the Church. The wife should serve her husband in the same spirit as that of the church's service to Christ (Ephesians 5:22, 24), and the husband should care for his wife with the devotion of Christ to the church (Ephesians 5:25-30).
Paul gives to the Genesis passage its highest meaning in the light of the union of Christ and the Church, of which Christ-like loyalty and devotion in Christian marriage are a clear reflection (Ephesians 5:31-33).
Parts of today's Ephesians reading can be problematic, especially when one takes the line, "wives should be subordinate to their husbands," out of context. Some have justified abuse of their spouse by taking this line (Ephesians 5:22) completely out of context. They have justified their bad behavior, but the passage (v. 21-33) refers to the mutual submission of husband and wife out of love for Christ: "Husbands should love their wives as they love their own body, as Christ loves the Church."
The Scriptures cannot be used to justify violence toward, or abuse of, any other human being. The Gospel calls all of us to show mutual care and respect to one another. This must be present in any healthy marriage or other committed relationship.
This mutual love and respect must also extend to relationships between nations and other groups of people. It must be reflected in the structures and rules of our society. Mutuality and loving, selfless service are the keys to an authentic, loving marriage, and of just relationships.
Foundations of society
In his latest encyclical, "Caritas in Veritate," Benedict XVI writes: "It is thus becoming a social and even economic necessity once more to hold up to future generations the beauty of marriage and the family, and the fact that these institutions correspond to the deepest needs and dignity of the person.
"In view of this, states are called to enact policies promoting the centrality and the integrity of the family founded on marriage between a man and a woman, the primary vital cell of society, and to assume responsibility for its economic and fiscal needs, while respecting its essentially relational character" (44).
Though "Caritas in Veritate" is touted as a response to the current economic crisis, it is much more than that. A defense of family, the sanctity of life, a caution to not undermine the importance of human dignity: The Holy Father prudently explores each area, dissecting each topic on its own, as well as relating it to economics.
Regardless of any economic aspect, the wisdom shared concerning these areas stands on its own. It serves us well to take note of this as we strive for authentic human development. This is not some antiquated teaching or remnant of the past. It is the living foundation for the present and the future of humanity. And like many of Jesus' words, some will take offense at this and "walk away."
Without married people, we cannot build the future of society and the Church. I am convinced beyond any doubt that from solid families will come forth vocations to serve the church. The "vocation crisis" in many parts of the world is due in great part to the break up and dissolution of the family.
A scandalous teaching
The depth and significance of Christ's message, and the teaching of the Church, scandalizes, in the sense that it is often a stumbling block for the disbeliever and it is a test for the believer.
The theme of scandal, in the New Testament is connected with faith, as free acceptance of the mystery of Christ. Before the Gospel we cannot remain indifferent, lukewarm or evasive: The Lord calls each of us personally asking us to declare ourselves for him (cf. Matthew 10:32-33).
When we are faced with the difficult teachings of Jesus and the Church, do we also wish to go away? Is it not true that many times, because of the complexity of the issues, and the pressures of the society around us, we may wish to "go away?"
Peter's response to Jesus' question -- "Do you also wish to go away? -- in today's Gospel is striking. He doesn't say, "yes, of course," but he doesn't quite say "no" either.
Instead, in good Gospel-style, he answers back with another question: "To whom else can we go?" It is not the most flattering answer in the world, but it is honest. Peter and the others stay with Jesus precisely because he has been a source of life for them. Jesus liberated them and given them a new life.
Following Jesus and the teaching of the Church may not always be easy, or pleasant, or even totally comprehensible, but when it comes to the eternal-life business, there's not much out there in the way of alternatives.
This week let us not forget the words of Jesus: "Whoever eats me will live because of me." Let us give witness to our Catholic faith and to God's plan that marriage be the sacred union of one man and one woman, to family life as the foundation of our society.
Blessed are we if we do not take offense, but are led by these words to abundant life.
[The readings for the 21st Sunday in Ordinary Time B are Joshua 24:1-2a, 15-17, 18b; Ephesians 5:21-32 or 5:2a, 25-32; and John 6:60-69]
* * *
Basilian Father Thomas Rosica, chief executive officer of the Salt and Light Catholic Media Foundation and Television Network in Canada, is a consultor to the Pontifical Council for Social Communications. He can be reached at: rosica@saltandlighttv.org.
--- --- ---
On the Net:
Salt and Light: www.saltandlighttv.org
By Father Thomas Rosica, CSB
TORONTO, AUG. 20, 2009 (Zenit.org).- In today's Gospel (John 6:60-69), we hear of the mixed reactions of Jesus' disciples to the Bread of Life discourse that we have heard over the past weeks. Jesus provided bread, but his bread is not like the manna that God provided in the wilderness; this bread is himself, his very life; and those who eat it "will live forever."
As is often the case in John's Gospel, small, ordinary words such as bread and life are loaded with theological meaning. Centuries of Eucharistic theology and reflection give us a way to understand these words, but at the time they were first spoken, they were more than puzzling -- they probably were offensive to some people. Rightly reading the mood of his audience, Jesus says, "Does this offend you?"
Jesus' challenge sets up a critical turning point in the Gospel. Not only are we told that one of Jesus' followers would betray him; we also learn that some of those who had been following Jesus "turned back and no longer went about with him."
The group gets smaller as the stakes get higher. Whatever explanation Jesus gives, some choose to walk away, thus revoking their loyalty. John uses the word "disciples" for those who turn back. These were not casual or seasonal listeners: They were disciples who knew him and were most likely known by him.
You too?
Then Jesus called the Twelve together and put the question to them straightforward: "Do you also wish to go away?"
Peter plays the role of spokesperson, just as he does in the other Gospels: "Lord, to whom can we go? You have the words of eternal life." While the words are different, this exchange is much the same as Peter's confession at Caesarea Philippi. There, Jesus asks, "Who do people say that I am?" -- to which Peter responds, "You are the Messiah" (Mark 8:27-30). In both cases, the miracle of the feeding is the backdrop for the crucial question: who is Jesus really?
Paul's marriage challenge
If we want to find out how the relationship between a man and woman in marriage should be according to the Bible, we must look at the relationship between Christ and the Church. In today's second reading from the letter to the community at Ephesus, Paul exhorts married Christians to a strong mutual love.
At the origin and center of every Christian marriage, there must be love: "You, husbands, love your wives, as Christ loved the Church and gave himself up for her." Paul's teaching on Christian marriage was difficult then as it is today.
Holding with Genesis 2:24 that marriage is a divine institution (Ephesians 5:31), Paul sees Christian marriage as taking on a new meaning symbolic of the intimate relationship of love between Christ and the Church. The wife should serve her husband in the same spirit as that of the church's service to Christ (Ephesians 5:22, 24), and the husband should care for his wife with the devotion of Christ to the church (Ephesians 5:25-30).
Paul gives to the Genesis passage its highest meaning in the light of the union of Christ and the Church, of which Christ-like loyalty and devotion in Christian marriage are a clear reflection (Ephesians 5:31-33).
Parts of today's Ephesians reading can be problematic, especially when one takes the line, "wives should be subordinate to their husbands," out of context. Some have justified abuse of their spouse by taking this line (Ephesians 5:22) completely out of context. They have justified their bad behavior, but the passage (v. 21-33) refers to the mutual submission of husband and wife out of love for Christ: "Husbands should love their wives as they love their own body, as Christ loves the Church."
The Scriptures cannot be used to justify violence toward, or abuse of, any other human being. The Gospel calls all of us to show mutual care and respect to one another. This must be present in any healthy marriage or other committed relationship.
This mutual love and respect must also extend to relationships between nations and other groups of people. It must be reflected in the structures and rules of our society. Mutuality and loving, selfless service are the keys to an authentic, loving marriage, and of just relationships.
Foundations of society
In his latest encyclical, "Caritas in Veritate," Benedict XVI writes: "It is thus becoming a social and even economic necessity once more to hold up to future generations the beauty of marriage and the family, and the fact that these institutions correspond to the deepest needs and dignity of the person.
"In view of this, states are called to enact policies promoting the centrality and the integrity of the family founded on marriage between a man and a woman, the primary vital cell of society, and to assume responsibility for its economic and fiscal needs, while respecting its essentially relational character" (44).
Though "Caritas in Veritate" is touted as a response to the current economic crisis, it is much more than that. A defense of family, the sanctity of life, a caution to not undermine the importance of human dignity: The Holy Father prudently explores each area, dissecting each topic on its own, as well as relating it to economics.
Regardless of any economic aspect, the wisdom shared concerning these areas stands on its own. It serves us well to take note of this as we strive for authentic human development. This is not some antiquated teaching or remnant of the past. It is the living foundation for the present and the future of humanity. And like many of Jesus' words, some will take offense at this and "walk away."
Without married people, we cannot build the future of society and the Church. I am convinced beyond any doubt that from solid families will come forth vocations to serve the church. The "vocation crisis" in many parts of the world is due in great part to the break up and dissolution of the family.
A scandalous teaching
The depth and significance of Christ's message, and the teaching of the Church, scandalizes, in the sense that it is often a stumbling block for the disbeliever and it is a test for the believer.
The theme of scandal, in the New Testament is connected with faith, as free acceptance of the mystery of Christ. Before the Gospel we cannot remain indifferent, lukewarm or evasive: The Lord calls each of us personally asking us to declare ourselves for him (cf. Matthew 10:32-33).
When we are faced with the difficult teachings of Jesus and the Church, do we also wish to go away? Is it not true that many times, because of the complexity of the issues, and the pressures of the society around us, we may wish to "go away?"
Peter's response to Jesus' question -- "Do you also wish to go away? -- in today's Gospel is striking. He doesn't say, "yes, of course," but he doesn't quite say "no" either.
Instead, in good Gospel-style, he answers back with another question: "To whom else can we go?" It is not the most flattering answer in the world, but it is honest. Peter and the others stay with Jesus precisely because he has been a source of life for them. Jesus liberated them and given them a new life.
Following Jesus and the teaching of the Church may not always be easy, or pleasant, or even totally comprehensible, but when it comes to the eternal-life business, there's not much out there in the way of alternatives.
This week let us not forget the words of Jesus: "Whoever eats me will live because of me." Let us give witness to our Catholic faith and to God's plan that marriage be the sacred union of one man and one woman, to family life as the foundation of our society.
Blessed are we if we do not take offense, but are led by these words to abundant life.
[The readings for the 21st Sunday in Ordinary Time B are Joshua 24:1-2a, 15-17, 18b; Ephesians 5:21-32 or 5:2a, 25-32; and John 6:60-69]
* * *
Basilian Father Thomas Rosica, chief executive officer of the Salt and Light Catholic Media Foundation and Television Network in Canada, is a consultor to the Pontifical Council for Social Communications. He can be reached at: rosica@saltandlighttv.org.
--- --- ---
On the Net:
Salt and Light: www.saltandlighttv.org
Saturday, August 8, 2009
Biblical Reflection for 19th Sunday in Ordinary Time B
Elijah's Power Food, and Ours
By Father Thomas Rosica, CSB
TORONTO, JULY 30, 2009 (Zenit.org).- I have always loved reading the Elijah cycle in the Book of Kings. The first book, Chapter 18, portrays Elijah as an invincible prophet who fearlessly stands up to king and prophets, but he remains extremely so human in the process! Today's first reading from 1 Kings 19 presents us with the great prophet who is vulnerable and subject to discouragement and fear.
Let us situate today's story in 1 Kings. In Chapter 19 we have the aftermath of Elijah's brilliant victory in the contest with Jezebel and the priests of Baal atop Mount Carmel. Just when Elijah should have been triumphant, he receives a message telling him of Jezebel's murderous intentions, and he is "afraid" (v. 3). Elijah is persecuted for his faithfulness and for demanding total obedience to one God because such loyalty threatens the powers that be who have their own ideas about whom or what people should worship.
Israel's fiery prophet immediately flees south into the wilderness of the Negev Desert. His mood is one of defeat and desolation. After all he had done for the God of Israel, his victory now seems vitiated. He has not been given divine protection he was promised and he only wants to die: "It is enough; now, O Lord, take away my life, for I am no better than my ancestors." There, in the barren desert, Elijah lies down under "a solitary broom tree" and asks God to take his life, claiming that he is no better than his fathers. Elijah bemoans his discouragement at his lack of success in encouraging the Israelites to be faithful.
Energy from above
Suddenly, a messenger (angel) of the Lord awakens him and tells him to eat and drink. Whereas the wicked Jezebel sends a messenger of death to Elijah, the Lord God of Israel sends him a messenger of life, who serves Elijah food and water, two essentials for survival in the harsh wilderness.
Elijah eats, drinks, but then falls asleep again, indicating that he has not yet recovered from his lethargy or depression. The messenger wakes Elijah again and urges him to eat and drink, this time providing a reason, "or the journey will be too much for you" (19:7).
What can we learn from Elijah in the desert wilderness? Here is a man who has given his life totally in faithfulness to the God of Israel. He has been totally "zealous for the Lord." His desperate cry, "I am no better than my ancestors" reveals a man who no longer believes in himself. He had believed himself to be a spectacularly exemplary servant of God. No one could outdo him in his zealousness. Now he believes it has been all in vain!
Dark night of the soul
Yet the God of Israel does not give up on Elijah. God's teaching moment begins when Elijah's famed resourcefulness runs out. Angels from God are needed to feed him in his weakness. Then God leads him through a time of reflection in the wilderness.
His journeying through Negev wilderness lasts for the significant time of forty days and forty nights. As the Hebrews wandered earlier in the wilderness in search of God, this most zealous prophet and servant of the Lord is led on a similar journey. Eventually Elijah comes to the sacred mountain of Horeb, where he spends the night in a dark cave. The dark cave and the dark night are reflective of his "dark night of the soul."
Mount Horeb is in some Old Testament traditions the name for Mount Sinai, the mountain associated with God's appearance. Forty days and nights in connection with Mount Sinai recalls the two sojourns of Moses on Sinai for forty days and nights (Exodus 24:18; 34:28).
The point of this moving story is not just that Elijah makes a physical trip to Mount Horeb or Mount Sinai, but rather something much more significant. In an act of sheer grace God intervenes, provides the prophet with life-giving food and water, and suggests a pilgrimage to mountain that is the place forever associated with the source and essence of Israelite faith.
The Elijah story speaks powerfully to those who are worn-out, fearful, or in need of renewal and recommitment to their original call. The story suggests a way forward -- eat and drink of God's life-giving sustenance, return to the core of faith, listen for God's still small voice. That may be the way to find new energy, new vision, and a new sense of purpose. Elijah must learn that God is not encountered in the sound and fury of loud and spectacular events. God will not be conjured up by the zealous or boisterous activity of the prophet who now stands quiet and broken atop the Lord's mountain.
Elijah discovers that God is encountered when the activity ceases and the words stop, when the heart is sad and the stomach is filled with pangs of hunger. When Elijah's mind and heart are finally empty of ambition and self-promotion, God is ultimately heard.
Bread of Life
For Elijah, for Jesus, and for us, bread is fundamental to life. Bread stands at the center of life. Bread is life. And in today's Gospel (Jn. 6:41-51) we hear about Jesus who is the Bread of Life. Christ is life: He is the bread of life. To eat Jesus' body and to drink his blood means more than just to believe in him. The image of Jesus as the "bread of life" is at the heart of what renewal in the mystery of Christ is about.
When Jesus says that he is "the bread of life" his emphasis is not on the bread as such, but on himself as the 'I" who declares it. Jesus is saying that what we long for to nourish our hungers is found in himself, the "I" who identifies his life with the bread he gives (cf. in 6:51). Jesus is more than mere bread for our bodily hunger. He is more than love to satisfy our emotional needs. He is the word that will satisfy our hunger for truth. He is bread for life itself; the total satisfaction for all our human hungers.
For all baptized believers the Eucharist is the primary way of celebrating and sustaining contact with the risen Lord. Let us consider for a moment the highly symbolic actions of Jesus as he gives us the living bread from heaven. Jesus took the bread. He has taken the bread of our lives and joined it with his own. Jesus blessed the bread. He has blessed us with his life. Baptism was the first moment of that blessing. Every other moment of contact with Jesus Christ is a deepening of that blessing.
Jesus broke the bread. Like Jesus, there are moments in our lives when we feel hurt, broken, lost, discouraged, disillusioned, empty, rejected and without energy and hope. We are like Elijah under the broom tree, waiting for our life to end. Yet even in these fractured moments, the Lord Jesus is present to us.
Jesus gave the bread. He gave of his time and his touch. He gave encouragement, but also his challenge. He gave both word and bread to feed and nourish. He gave most fully in giving himself. He gave till there was no more to give, declaring his life and work complete with the words, "It is finished" (John 19:30). Then bowing his head, he handed over his spirit, the same spirit he gave us when he appeared risen from the dead (cf. in 20:23).
In life, death, and resurrection, Jesus has given us a profound example, and challenges us to do the same. "Go and do likewise" is both a challenge and a commission. It is the commission to live the mystery of being bread blessed and broken for others. When life seems to be breaking apart, we should not forget the lesson of the bread broken for us. It cannot be broken without being firmly held in both hands. When it comes to the breaking of bread, or of our lives, both hold the challenge of the mystery of faith.
Let us pray that our sharing in the Eucharistic bread and wine may transform us more and more into what we eat and drink, and that we might truly become living bread, broken and shared with all people.
[The readings for the 19th Sunday in Ordinary Time B are 1 Kings 19:4-8; Ephesians 4:30-5:2; and John 6:41-51]
* * *
Basilian Father Thomas Rosica, chief executive officer of the Salt and Light Catholic Media Foundation and Television Network in Canada, is a consultor to the Pontifical Council for Social Communications. He can be reached at: rosica@saltandlighttv.org.
--- --- ---
On the Net:
Salt and Light: www.saltandlighttv.org
By Father Thomas Rosica, CSB
TORONTO, JULY 30, 2009 (Zenit.org).- I have always loved reading the Elijah cycle in the Book of Kings. The first book, Chapter 18, portrays Elijah as an invincible prophet who fearlessly stands up to king and prophets, but he remains extremely so human in the process! Today's first reading from 1 Kings 19 presents us with the great prophet who is vulnerable and subject to discouragement and fear.
Let us situate today's story in 1 Kings. In Chapter 19 we have the aftermath of Elijah's brilliant victory in the contest with Jezebel and the priests of Baal atop Mount Carmel. Just when Elijah should have been triumphant, he receives a message telling him of Jezebel's murderous intentions, and he is "afraid" (v. 3). Elijah is persecuted for his faithfulness and for demanding total obedience to one God because such loyalty threatens the powers that be who have their own ideas about whom or what people should worship.
Israel's fiery prophet immediately flees south into the wilderness of the Negev Desert. His mood is one of defeat and desolation. After all he had done for the God of Israel, his victory now seems vitiated. He has not been given divine protection he was promised and he only wants to die: "It is enough; now, O Lord, take away my life, for I am no better than my ancestors." There, in the barren desert, Elijah lies down under "a solitary broom tree" and asks God to take his life, claiming that he is no better than his fathers. Elijah bemoans his discouragement at his lack of success in encouraging the Israelites to be faithful.
Energy from above
Suddenly, a messenger (angel) of the Lord awakens him and tells him to eat and drink. Whereas the wicked Jezebel sends a messenger of death to Elijah, the Lord God of Israel sends him a messenger of life, who serves Elijah food and water, two essentials for survival in the harsh wilderness.
Elijah eats, drinks, but then falls asleep again, indicating that he has not yet recovered from his lethargy or depression. The messenger wakes Elijah again and urges him to eat and drink, this time providing a reason, "or the journey will be too much for you" (19:7).
What can we learn from Elijah in the desert wilderness? Here is a man who has given his life totally in faithfulness to the God of Israel. He has been totally "zealous for the Lord." His desperate cry, "I am no better than my ancestors" reveals a man who no longer believes in himself. He had believed himself to be a spectacularly exemplary servant of God. No one could outdo him in his zealousness. Now he believes it has been all in vain!
Dark night of the soul
Yet the God of Israel does not give up on Elijah. God's teaching moment begins when Elijah's famed resourcefulness runs out. Angels from God are needed to feed him in his weakness. Then God leads him through a time of reflection in the wilderness.
His journeying through Negev wilderness lasts for the significant time of forty days and forty nights. As the Hebrews wandered earlier in the wilderness in search of God, this most zealous prophet and servant of the Lord is led on a similar journey. Eventually Elijah comes to the sacred mountain of Horeb, where he spends the night in a dark cave. The dark cave and the dark night are reflective of his "dark night of the soul."
Mount Horeb is in some Old Testament traditions the name for Mount Sinai, the mountain associated with God's appearance. Forty days and nights in connection with Mount Sinai recalls the two sojourns of Moses on Sinai for forty days and nights (Exodus 24:18; 34:28).
The point of this moving story is not just that Elijah makes a physical trip to Mount Horeb or Mount Sinai, but rather something much more significant. In an act of sheer grace God intervenes, provides the prophet with life-giving food and water, and suggests a pilgrimage to mountain that is the place forever associated with the source and essence of Israelite faith.
The Elijah story speaks powerfully to those who are worn-out, fearful, or in need of renewal and recommitment to their original call. The story suggests a way forward -- eat and drink of God's life-giving sustenance, return to the core of faith, listen for God's still small voice. That may be the way to find new energy, new vision, and a new sense of purpose. Elijah must learn that God is not encountered in the sound and fury of loud and spectacular events. God will not be conjured up by the zealous or boisterous activity of the prophet who now stands quiet and broken atop the Lord's mountain.
Elijah discovers that God is encountered when the activity ceases and the words stop, when the heart is sad and the stomach is filled with pangs of hunger. When Elijah's mind and heart are finally empty of ambition and self-promotion, God is ultimately heard.
Bread of Life
For Elijah, for Jesus, and for us, bread is fundamental to life. Bread stands at the center of life. Bread is life. And in today's Gospel (Jn. 6:41-51) we hear about Jesus who is the Bread of Life. Christ is life: He is the bread of life. To eat Jesus' body and to drink his blood means more than just to believe in him. The image of Jesus as the "bread of life" is at the heart of what renewal in the mystery of Christ is about.
When Jesus says that he is "the bread of life" his emphasis is not on the bread as such, but on himself as the 'I" who declares it. Jesus is saying that what we long for to nourish our hungers is found in himself, the "I" who identifies his life with the bread he gives (cf. in 6:51). Jesus is more than mere bread for our bodily hunger. He is more than love to satisfy our emotional needs. He is the word that will satisfy our hunger for truth. He is bread for life itself; the total satisfaction for all our human hungers.
For all baptized believers the Eucharist is the primary way of celebrating and sustaining contact with the risen Lord. Let us consider for a moment the highly symbolic actions of Jesus as he gives us the living bread from heaven. Jesus took the bread. He has taken the bread of our lives and joined it with his own. Jesus blessed the bread. He has blessed us with his life. Baptism was the first moment of that blessing. Every other moment of contact with Jesus Christ is a deepening of that blessing.
Jesus broke the bread. Like Jesus, there are moments in our lives when we feel hurt, broken, lost, discouraged, disillusioned, empty, rejected and without energy and hope. We are like Elijah under the broom tree, waiting for our life to end. Yet even in these fractured moments, the Lord Jesus is present to us.
Jesus gave the bread. He gave of his time and his touch. He gave encouragement, but also his challenge. He gave both word and bread to feed and nourish. He gave most fully in giving himself. He gave till there was no more to give, declaring his life and work complete with the words, "It is finished" (John 19:30). Then bowing his head, he handed over his spirit, the same spirit he gave us when he appeared risen from the dead (cf. in 20:23).
In life, death, and resurrection, Jesus has given us a profound example, and challenges us to do the same. "Go and do likewise" is both a challenge and a commission. It is the commission to live the mystery of being bread blessed and broken for others. When life seems to be breaking apart, we should not forget the lesson of the bread broken for us. It cannot be broken without being firmly held in both hands. When it comes to the breaking of bread, or of our lives, both hold the challenge of the mystery of faith.
Let us pray that our sharing in the Eucharistic bread and wine may transform us more and more into what we eat and drink, and that we might truly become living bread, broken and shared with all people.
[The readings for the 19th Sunday in Ordinary Time B are 1 Kings 19:4-8; Ephesians 4:30-5:2; and John 6:41-51]
* * *
Basilian Father Thomas Rosica, chief executive officer of the Salt and Light Catholic Media Foundation and Television Network in Canada, is a consultor to the Pontifical Council for Social Communications. He can be reached at: rosica@saltandlighttv.org.
--- --- ---
On the Net:
Salt and Light: www.saltandlighttv.org
Saturday, August 1, 2009
Give Us This Bread Always!
Biblical Reflection for the 18th Sunday in Ordinary Time B
By Father Thomas Rosica, CSB
TORONTO, JULY 29, 2009 (Zenit.org).- We can certainly understand God's frustration with his people in today's first reading from Exodus (16:2-4,12-15).
The God of Israel has just delivered his people from slavery and has set them on the way to their promised land. Yet after crossing the Red Sea and celebrating their victory, the first recorded action in the Sinai proves to be grumbling and dissatisfaction, first over the bitter water at Mara (Exodus 15:22-27), and then more complaining and nostalgic longing for the fleshpots in the land of Egypt, where they were able to eat their fill!
Into this setting of ingratitude and lamentation, God rains down bread from heaven (manna) and quail for their food. The Exodus passage (16:2-4,12-15) contrasts the nonbeliever (who grumbles that the manna and quail are meager nourishment) with the believer (who sees these as God's generous gifts to the hungry).
A different kind of food
In today's Gospel text (John 6:24-35) that follows the miraculous multiplication of the loaves, Jesus says to the crowds who were seeking him: "Truly, truly I say to you, you seek me, not because you saw signs, but because you ate your fill of the loaves. Do not labor for the food which perishes, but for the food which endures to eternal life, which the Son of man will give to you" (John 6:26-27).
Jesus' hearers continue the conversation and ask him, "What must we do to perform the works of God?" (John 6:28). Jesus answers: "This is the work of God, that you believe in him whom he has sent" (John 6:29). It is an exhortation to have faith in the Son of Man, in the giver of the food that does not perish. Without faith in him whom the Father has sent, it is not possible to recognize and accept this gift which does not pass away.
The miraculous multiplication of the loaves had not evoked the expected response of faith in those who had been eyewitnesses of that event. They wanted a new sign: "Then what sign do you do, that we may see, and believe? What work do you perform? Our fathers ate the manna in the wilderness; as it is written: He gave them bread from heaven to eat'" (John 6:30-31). The disciples gathered around Jesus expecting a sign like the manna, which their ancestors had eaten in the desert. But Jesus exhorts them to expect something more than a mere repetition of the miracle of the manna, to expect a different kind of food. He says: "It was not Moses who gave you the bread from heaven; my Father gives you the true bread from heaven. For the bread of God is that which comes down from heaven and gives life to the world" (Jn 6:32-33).
Along with physical hunger there is within each of us another hunger, a more basic hunger, which cannot be satisfied by ordinary food. It is a hunger for life, a hunger for eternity, nostalgia for God. The sign of the manna was the proclamation of the coming of Christ who was to satisfy our hunger for eternity by Himself becoming the "living bread" that "gives life to the world."
What is so startling about Jesus' remarks in this discourse is that he is not claiming to be another Moses, or one more messenger in along line of human prophets. In giving us the bread of life, Jesus does not offer temporary nourishment, he gives us the eternal bread of his word. It will not pass away. It will nourish and give life forever. Jesus is this bread, and in offering to share it with us he calls us to faith in him.
Jesus invites us to "come to him," "believe in him," "look upon him," "be drawn to him," "hear him," and to "learn of him." All of these verbs invite the active response of our faith (cf. John 6:36, 37, 40, 44, 45). His word is nourishment for our faith.
Those who heard Jesus ask him to fulfill what had been proclaimed by the sign of the manna, perhaps without being conscious of how far their request would go: "Lord, give us this bread always" (John 6:34). How eloquent is this request! How generous and how amazing is its fulfillment! "I am the bread of life; he who comes to me shall not hunger, and he who believes in me shall never thirst."
Grumblings and ideologies
How difficult it was for Jesus' hearers to make this passage from the sign to the mystery indicated by that sign, from daily bread to the bread "which endures to eternal life"! Nor is it easy for us, the people of the 21st century to make such passages in our own life, from sign to mystery.
At times our grumblings and murmurings about the Eucharist and the Church often rise to fevered pitch, not much different than the grumbling and murmuring of Israel in the desert. Excessive tensions arising from Church politics, gender issues, liturgical practices, language -- all of these influence today's Eucharist -- and can lead us to a feeling of God's absence.
Our Eucharistic celebrations are not taking place at Massah and Meribah -- places of murmuring in the desert. We are often stuck in endless arguments between devotion and liturgy, or in a constant dispute between charity and justice. When devotion is treated as the enemy of liturgy and charity as the betrayer of justice, or when liturgy is reduced to private devotion and justice not recognized as constitutive to the Gospel.
Adoration rediscovered
Here is one concrete example to illustrate the above point about liturgy and devotion. Many of my generation have responded very negatively to the younger generation's rediscovery of Eucharistic adoration and devotion.
Benedict XVI has put a great emphasis on Eucharistic adoration and devotion in Catholic life. Many of us have failed to see that our public worship is intimately related to adoration, so much so that that they could be considered as one. Piety and devotion can be springboards to mature faith. Each time we gather together to celebrate the Eucharist as the Christian community, we profess, together with the whole Church, our faith in Christ the Eucharist, in Christ -- the living bread and the bread of life.
Last year during the 49th International Eucharistic Congress in Quebec City, Philippino Bishop Louis Antonio Tagle delivered a remarkable catechesis that concluded with a profound explanation of the meaning of authentic Adoration of the Eucharist (http://www.zenit.org/article-22972?l=english).
Bishop Tagle said: "In the Eucharist, the Church joins Jesus in adoring the God of life. But the practice of Eucharistic adoration enlivens some features of worship. We believe that the presence of Christ in the Eucharist continues beyond the liturgy. Adoration of the Blessed Sacrament connotes being present, resting, and beholding. In adoration, we are present to Jesus whose sacrifice is ever present to us. Abiding in him, we are assimilated more deeply into his self-giving. Beholding Jesus, we receive and are transformed by the mystery we adore. Eucharistic adoration is similar to standing at the foot of the Cross of Jesus, being a witness to his sacrifice of life and being renewed by it. The sacrifice or spiritual worship of Jesus on the cross is his supreme act of adoration."
This week let us ask ourselves: What does Jesus' Eucharistic presence mean for us? Does our participation in the weekly (and for some, daily) celebration of the Lord's meal transform us into people of gratitude, loving kindness and justice? Let us consider what Jesus requires of us who partake of the Eucharistic banquet. In what ways does the Eucharist symbolize the life we are living and our life symbolize the Eucharist? How do we express gratitude? Is the Eucharist the spiritual exercise giving direction to our life?
May our Eucharistic celebrations continue to transform our parish communities and the society around us into a civilization of love! May they nourish in us a hunger and thirst for justice. May our longing for the Eucharist make us ever more patient and kind with one another. Let us pray that we may truly become what we receive in the Eucharistic meal.
[The readings for the 18th Sunday in Ordinary Time B are Exodus 16:2-4, 12-15; Ephesians 4:17, 20-24; and John 6:24-35]
* * *
By Father Thomas Rosica, CSB
TORONTO, JULY 29, 2009 (Zenit.org).- We can certainly understand God's frustration with his people in today's first reading from Exodus (16:2-4,12-15).
The God of Israel has just delivered his people from slavery and has set them on the way to their promised land. Yet after crossing the Red Sea and celebrating their victory, the first recorded action in the Sinai proves to be grumbling and dissatisfaction, first over the bitter water at Mara (Exodus 15:22-27), and then more complaining and nostalgic longing for the fleshpots in the land of Egypt, where they were able to eat their fill!
Into this setting of ingratitude and lamentation, God rains down bread from heaven (manna) and quail for their food. The Exodus passage (16:2-4,12-15) contrasts the nonbeliever (who grumbles that the manna and quail are meager nourishment) with the believer (who sees these as God's generous gifts to the hungry).
A different kind of food
In today's Gospel text (John 6:24-35) that follows the miraculous multiplication of the loaves, Jesus says to the crowds who were seeking him: "Truly, truly I say to you, you seek me, not because you saw signs, but because you ate your fill of the loaves. Do not labor for the food which perishes, but for the food which endures to eternal life, which the Son of man will give to you" (John 6:26-27).
Jesus' hearers continue the conversation and ask him, "What must we do to perform the works of God?" (John 6:28). Jesus answers: "This is the work of God, that you believe in him whom he has sent" (John 6:29). It is an exhortation to have faith in the Son of Man, in the giver of the food that does not perish. Without faith in him whom the Father has sent, it is not possible to recognize and accept this gift which does not pass away.
The miraculous multiplication of the loaves had not evoked the expected response of faith in those who had been eyewitnesses of that event. They wanted a new sign: "Then what sign do you do, that we may see, and believe? What work do you perform? Our fathers ate the manna in the wilderness; as it is written: He gave them bread from heaven to eat'" (John 6:30-31). The disciples gathered around Jesus expecting a sign like the manna, which their ancestors had eaten in the desert. But Jesus exhorts them to expect something more than a mere repetition of the miracle of the manna, to expect a different kind of food. He says: "It was not Moses who gave you the bread from heaven; my Father gives you the true bread from heaven. For the bread of God is that which comes down from heaven and gives life to the world" (Jn 6:32-33).
Along with physical hunger there is within each of us another hunger, a more basic hunger, which cannot be satisfied by ordinary food. It is a hunger for life, a hunger for eternity, nostalgia for God. The sign of the manna was the proclamation of the coming of Christ who was to satisfy our hunger for eternity by Himself becoming the "living bread" that "gives life to the world."
What is so startling about Jesus' remarks in this discourse is that he is not claiming to be another Moses, or one more messenger in along line of human prophets. In giving us the bread of life, Jesus does not offer temporary nourishment, he gives us the eternal bread of his word. It will not pass away. It will nourish and give life forever. Jesus is this bread, and in offering to share it with us he calls us to faith in him.
Jesus invites us to "come to him," "believe in him," "look upon him," "be drawn to him," "hear him," and to "learn of him." All of these verbs invite the active response of our faith (cf. John 6:36, 37, 40, 44, 45). His word is nourishment for our faith.
Those who heard Jesus ask him to fulfill what had been proclaimed by the sign of the manna, perhaps without being conscious of how far their request would go: "Lord, give us this bread always" (John 6:34). How eloquent is this request! How generous and how amazing is its fulfillment! "I am the bread of life; he who comes to me shall not hunger, and he who believes in me shall never thirst."
Grumblings and ideologies
How difficult it was for Jesus' hearers to make this passage from the sign to the mystery indicated by that sign, from daily bread to the bread "which endures to eternal life"! Nor is it easy for us, the people of the 21st century to make such passages in our own life, from sign to mystery.
At times our grumblings and murmurings about the Eucharist and the Church often rise to fevered pitch, not much different than the grumbling and murmuring of Israel in the desert. Excessive tensions arising from Church politics, gender issues, liturgical practices, language -- all of these influence today's Eucharist -- and can lead us to a feeling of God's absence.
Our Eucharistic celebrations are not taking place at Massah and Meribah -- places of murmuring in the desert. We are often stuck in endless arguments between devotion and liturgy, or in a constant dispute between charity and justice. When devotion is treated as the enemy of liturgy and charity as the betrayer of justice, or when liturgy is reduced to private devotion and justice not recognized as constitutive to the Gospel.
Adoration rediscovered
Here is one concrete example to illustrate the above point about liturgy and devotion. Many of my generation have responded very negatively to the younger generation's rediscovery of Eucharistic adoration and devotion.
Benedict XVI has put a great emphasis on Eucharistic adoration and devotion in Catholic life. Many of us have failed to see that our public worship is intimately related to adoration, so much so that that they could be considered as one. Piety and devotion can be springboards to mature faith. Each time we gather together to celebrate the Eucharist as the Christian community, we profess, together with the whole Church, our faith in Christ the Eucharist, in Christ -- the living bread and the bread of life.
Last year during the 49th International Eucharistic Congress in Quebec City, Philippino Bishop Louis Antonio Tagle delivered a remarkable catechesis that concluded with a profound explanation of the meaning of authentic Adoration of the Eucharist (http://www.zenit.org/article-22972?l=english).
Bishop Tagle said: "In the Eucharist, the Church joins Jesus in adoring the God of life. But the practice of Eucharistic adoration enlivens some features of worship. We believe that the presence of Christ in the Eucharist continues beyond the liturgy. Adoration of the Blessed Sacrament connotes being present, resting, and beholding. In adoration, we are present to Jesus whose sacrifice is ever present to us. Abiding in him, we are assimilated more deeply into his self-giving. Beholding Jesus, we receive and are transformed by the mystery we adore. Eucharistic adoration is similar to standing at the foot of the Cross of Jesus, being a witness to his sacrifice of life and being renewed by it. The sacrifice or spiritual worship of Jesus on the cross is his supreme act of adoration."This week let us ask ourselves: What does Jesus' Eucharistic presence mean for us? Does our participation in the weekly (and for some, daily) celebration of the Lord's meal transform us into people of gratitude, loving kindness and justice? Let us consider what Jesus requires of us who partake of the Eucharistic banquet. In what ways does the Eucharist symbolize the life we are living and our life symbolize the Eucharist? How do we express gratitude? Is the Eucharist the spiritual exercise giving direction to our life?
May our Eucharistic celebrations continue to transform our parish communities and the society around us into a civilization of love! May they nourish in us a hunger and thirst for justice. May our longing for the Eucharist make us ever more patient and kind with one another. Let us pray that we may truly become what we receive in the Eucharistic meal.
[The readings for the 18th Sunday in Ordinary Time B are Exodus 16:2-4, 12-15; Ephesians 4:17, 20-24; and John 6:24-35]
* * *
Saturday, July 25, 2009
It Is Never Enough, Until We Give It Away
Biblical Reflection for 17th Sunday in Ordinary Time B
By Father Thomas Rosica, CSB
TORONTO, JULY 22, 2009 (Zenit.org).- Today's Old Testament reading from 2 Kings 4:42-44 is a fitting prelude to John's version of the multiplication of the loaves and fishes (6:1-21). The author of Kings tells us about one of Elisha's servants who doubts that 20 loaves of barley is enough to feed 100 people. Elisha, however, trusts the promise of the Lord and overrules his servant. The miracle vindicates Elisha's trust. The numbers fed are modest in comparison with the feeding of the 5,000 in John's Gospel!
Bread is a symbol of the person and work of Jesus in John's great Eucharistic teaching in Chapter 6, and this Eucharistic theme continues over the next four weeks of Scripture readings. Today's Gospel is John's marvelous story of the multiplication of the loaves and fishes. The various accounts of the multiplication of loaves and fishes, two each in Mark and in Matthew and one each in Luke and in John, indicate the wide interest of the early Church in their Eucharistic gatherings (e.g., Mark 6:41; 8:6; 14:22); and recall also the sign of bread in Exodus 16; Deuteronomy 8:3-16; Psalm 78:24-25; 105:40; Wisdom 16:20-21. The miraculous event, recounted by the four evangelists, points forward to the idea of life in God's kingdom as a banquet at which the Messiah will preside.
Unique perspectives
Mark's readers saw this incident as an anticipation of the Last Supper (14:22) and the messianic banquet, both of which were celebrated in the community's Eucharists.
Matthew's addition of the number of people present and fed is significant, because the total figure could well have come to 20,000 or 30,000 people and the miracle is repeated again in 15:38. The sheer numbers of those fed give the feeding stories a distinct social character.
Luke links his feeding account with Jesus' prediction of his passion and his instructions about bearing one's cross daily (9:18-27). To celebrate the Eucharist in memory of Jesus (22:19) is to share not only his mission (9:1-6) but also his dedication and destiny, symbolized by the cross (9:18-27). The Eucharist is part of a journey in Luke's Gospel, nourishing and strengthening us for continuing faithfully in our way of life.
Johannine details
John's multiplication story is a central part of Jesus' important teaching on the Bread of Life (6:1-15). This story is immediately followed by Jesus' walking on water. John's multiplication story has been expanded in the introduction by the addition of 1) the vague chronological marker "after these things"; 2) the specification of the place, Lake of Tiberias. This is also the place of the appearance of the risen Lord in John 21:1; 3) the motivation for the crowd -- they have seen Jesus' healings (signs); 4) the reference to the impending "Passover of the Jews."
As in other Johannine miracle stories, the initiative for this miracle clearly lies with Jesus. Philip does not perceive that Jesus' question is an appeal to his faith and simply refers to the amount of money required. Jesus teases Philip to have bigger dreams and better hopes rather than to reduce them down to reality. In verses 14-15, the crowds respond correctly that Jesus is the messianic prophet, but misunderstand what they are really saying. The true nature of Jesus' kingship, which is not that of a national liberator, will only be revealed at his trial (18:33-37; 19:12-15).
One unique Johannine touch is the role of the young boy in this miracle story. What human reason did not dare to hope became a reality with Jesus thanks to a young boy's generous heart.
Living bread
The multiplication of the loaves is an enduring image of the Eucharist. Jesus wanted to use this humble gift of a few loaves and fishes to feed a multitude, and more (12 baskets were left!). Logic and human reason often say to us, "We have no more than five loaves and two fish." But Jesus asks that even such meager provisions as these, together with the trust and generosity of disciples of every age, be stretched to their limits. "Let's see. It will never be enough until we start to give it away."
For the believer, Jesus is much more than a miracle worker; he himself is heavenly food. The believer will never again experience hunger or thirst. As bread sustains life, Jesus will sustain all who approach him in faith. To acknowledge Jesus as the living bread is the ultimate expression of God's love in Christ's death and glorification.
Prolonging the miracle
Whenever I read the miracle stories of the multiplication of the loaves and fishes, I recall these stirring words from Pope John Paul II's 1998 Apostolic Letter "dies Domini" -- On Keeping the Lord's Day (No. 71). These words illustrate what lies at the heart of today's miracle of the loaves and fishes and challenge each of us about our duties to truly put the Eucharist into practice in daily life: "The teachings of the Apostles struck a sympathetic chord from the earliest centuries, and evoked strong echoes in the preaching of the Fathers of the Church.
"St. Ambrose addressed words of fire to the rich who presumed to fulfill their religious obligations by attending church without sharing their goods with the poor, and who perhaps even exploited them: 'You who are rich, do you hear what the Lord God says? Yet you come into church not to give to the poor but to take instead.'
"St. John Chrysostom is no less demanding: 'Do you wish to honor the body of Christ? Do not ignore him when he is naked. Do not pay him homage in the temple clad in silk only then to neglect him outside where he suffers cold and nakedness. He who said: 'This is my body' is the same One who said: 'You saw me hungry and you gave me no food,' and 'Whatever you did to the least of my brothers you did also to me' ... What good is it if the Eucharistic table is overloaded with golden chalices, when he is dying of hunger? Start by satisfying his hunger, and then with what is left you may adorn the altar as well.'
"These words effectively remind the Christian community of the duty to make the Eucharist the place where fraternity becomes practical solidarity, where the last are the first in the minds and attentions of the brethren, where Christ himself -- through the generous gifts from the rich to the very poor -- may somehow prolong in time the miracle of the multiplication of the loaves."
Questions for reflection
What does Jesus' Eucharistic presence mean for us? Does our participation in the weekly and daily celebrations of the Lord's meal transform us into people of gratitude, loving kindness, justice and charity? In what ways does the Eucharist symbolize the life we are living and our life symbolize the Eucharist? How do we express gratitude? Is the Eucharist giving direction to our life?
Do we not often wonder where we shall get the means to accomplish what seems good and necessary? Today's miracle reveals the extraordinary resources of life within each of us. In order to sustain our hopes, we must believe in miracles. We must feast on the Body and Blood of the Lord for our real energy and life.
[The readings for the 17th Sunday in Ordinary Time B are 2 Kings 4:42-44; Ephesians 4:1-6; and John 6:1-15]
* * *
Basilian Father Thomas Rosica, chief executive officer of the Salt and Light Catholic Media Foundation and Television Network in Canada, is a consultor to the Pontifical Council for Social Communications. He can be reached at: rosica@saltandlighttv.org.
* * *
Original text:
http://www.zenit.org/article-26528?l=english
By Father Thomas Rosica, CSB
TORONTO, JULY 22, 2009 (Zenit.org).- Today's Old Testament reading from 2 Kings 4:42-44 is a fitting prelude to John's version of the multiplication of the loaves and fishes (6:1-21). The author of Kings tells us about one of Elisha's servants who doubts that 20 loaves of barley is enough to feed 100 people. Elisha, however, trusts the promise of the Lord and overrules his servant. The miracle vindicates Elisha's trust. The numbers fed are modest in comparison with the feeding of the 5,000 in John's Gospel!
Bread is a symbol of the person and work of Jesus in John's great Eucharistic teaching in Chapter 6, and this Eucharistic theme continues over the next four weeks of Scripture readings. Today's Gospel is John's marvelous story of the multiplication of the loaves and fishes. The various accounts of the multiplication of loaves and fishes, two each in Mark and in Matthew and one each in Luke and in John, indicate the wide interest of the early Church in their Eucharistic gatherings (e.g., Mark 6:41; 8:6; 14:22); and recall also the sign of bread in Exodus 16; Deuteronomy 8:3-16; Psalm 78:24-25; 105:40; Wisdom 16:20-21. The miraculous event, recounted by the four evangelists, points forward to the idea of life in God's kingdom as a banquet at which the Messiah will preside.
Unique perspectives
Mark's readers saw this incident as an anticipation of the Last Supper (14:22) and the messianic banquet, both of which were celebrated in the community's Eucharists.
Matthew's addition of the number of people present and fed is significant, because the total figure could well have come to 20,000 or 30,000 people and the miracle is repeated again in 15:38. The sheer numbers of those fed give the feeding stories a distinct social character.
Luke links his feeding account with Jesus' prediction of his passion and his instructions about bearing one's cross daily (9:18-27). To celebrate the Eucharist in memory of Jesus (22:19) is to share not only his mission (9:1-6) but also his dedication and destiny, symbolized by the cross (9:18-27). The Eucharist is part of a journey in Luke's Gospel, nourishing and strengthening us for continuing faithfully in our way of life.
Johannine details
John's multiplication story is a central part of Jesus' important teaching on the Bread of Life (6:1-15). This story is immediately followed by Jesus' walking on water. John's multiplication story has been expanded in the introduction by the addition of 1) the vague chronological marker "after these things"; 2) the specification of the place, Lake of Tiberias. This is also the place of the appearance of the risen Lord in John 21:1; 3) the motivation for the crowd -- they have seen Jesus' healings (signs); 4) the reference to the impending "Passover of the Jews."
As in other Johannine miracle stories, the initiative for this miracle clearly lies with Jesus. Philip does not perceive that Jesus' question is an appeal to his faith and simply refers to the amount of money required. Jesus teases Philip to have bigger dreams and better hopes rather than to reduce them down to reality. In verses 14-15, the crowds respond correctly that Jesus is the messianic prophet, but misunderstand what they are really saying. The true nature of Jesus' kingship, which is not that of a national liberator, will only be revealed at his trial (18:33-37; 19:12-15).
One unique Johannine touch is the role of the young boy in this miracle story. What human reason did not dare to hope became a reality with Jesus thanks to a young boy's generous heart.
Living bread
The multiplication of the loaves is an enduring image of the Eucharist. Jesus wanted to use this humble gift of a few loaves and fishes to feed a multitude, and more (12 baskets were left!). Logic and human reason often say to us, "We have no more than five loaves and two fish." But Jesus asks that even such meager provisions as these, together with the trust and generosity of disciples of every age, be stretched to their limits. "Let's see. It will never be enough until we start to give it away."
For the believer, Jesus is much more than a miracle worker; he himself is heavenly food. The believer will never again experience hunger or thirst. As bread sustains life, Jesus will sustain all who approach him in faith. To acknowledge Jesus as the living bread is the ultimate expression of God's love in Christ's death and glorification.
Prolonging the miracle
Whenever I read the miracle stories of the multiplication of the loaves and fishes, I recall these stirring words from Pope John Paul II's 1998 Apostolic Letter "dies Domini" -- On Keeping the Lord's Day (No. 71). These words illustrate what lies at the heart of today's miracle of the loaves and fishes and challenge each of us about our duties to truly put the Eucharist into practice in daily life: "The teachings of the Apostles struck a sympathetic chord from the earliest centuries, and evoked strong echoes in the preaching of the Fathers of the Church.
"St. Ambrose addressed words of fire to the rich who presumed to fulfill their religious obligations by attending church without sharing their goods with the poor, and who perhaps even exploited them: 'You who are rich, do you hear what the Lord God says? Yet you come into church not to give to the poor but to take instead.'
"St. John Chrysostom is no less demanding: 'Do you wish to honor the body of Christ? Do not ignore him when he is naked. Do not pay him homage in the temple clad in silk only then to neglect him outside where he suffers cold and nakedness. He who said: 'This is my body' is the same One who said: 'You saw me hungry and you gave me no food,' and 'Whatever you did to the least of my brothers you did also to me' ... What good is it if the Eucharistic table is overloaded with golden chalices, when he is dying of hunger? Start by satisfying his hunger, and then with what is left you may adorn the altar as well.'
"These words effectively remind the Christian community of the duty to make the Eucharist the place where fraternity becomes practical solidarity, where the last are the first in the minds and attentions of the brethren, where Christ himself -- through the generous gifts from the rich to the very poor -- may somehow prolong in time the miracle of the multiplication of the loaves."
Questions for reflection
What does Jesus' Eucharistic presence mean for us? Does our participation in the weekly and daily celebrations of the Lord's meal transform us into people of gratitude, loving kindness, justice and charity? In what ways does the Eucharist symbolize the life we are living and our life symbolize the Eucharist? How do we express gratitude? Is the Eucharist giving direction to our life?
Do we not often wonder where we shall get the means to accomplish what seems good and necessary? Today's miracle reveals the extraordinary resources of life within each of us. In order to sustain our hopes, we must believe in miracles. We must feast on the Body and Blood of the Lord for our real energy and life.
[The readings for the 17th Sunday in Ordinary Time B are 2 Kings 4:42-44; Ephesians 4:1-6; and John 6:1-15]
* * *
Basilian Father Thomas Rosica, chief executive officer of the Salt and Light Catholic Media Foundation and Television Network in Canada, is a consultor to the Pontifical Council for Social Communications. He can be reached at: rosica@saltandlighttv.org.
* * *
Original text:
http://www.zenit.org/article-26528?l=english
Sunday, June 7, 2009
Lễ Kính Thiên Chúa Ba Ngôi

Bạn thân mến,
Trong mặc khải Thánh Kinh, có lẽ các bản văn trình bày mầu nhiệm Thiên Chúa Ba Ngôi chiếm một chỗ rất khiêm tốn. Câu văn nổi tiếng nhất nói về Thiên Chúa Ba Ngôi được tìm thấy trong Tin Mừng Matthêu đoạn 28, câu 19 mà chúng ta vừa nghe: “Anh em hãy đi và làm cho muôn dân trở thành môn đệ, làm phép rửa cho họ nhân danh Chúa Cha và Chúa Con và Chúa Thánh Thần”. Và phụng vụ đã không ngần ngại chọn lời chúc lành trong thư thứ hai của Thánh Phaolô gởi giáo đoàn Côrintô làm lời chào nhân danh Chúa Ba Ngôi đầu Thánh lễ : “Nguyện xin ân sủng Đức Giêsu Kitô, Chúa chúng ta, tình yêu của Chúa Cha và ơn thông hiệp của Chúa Thánh Thần…” (2 Cr 13:13).
Tín điều Một Chúa Ba Ngôi là cách người Kitô chúng ta hiểu về mầu nhiệm Thiên Chúa. Cũng như anh em Do thái giáo và Hồi giáo, chúng ta tuyên xưng một Thiên Chúa duy nhất, chứ không phải là ba Thiên Chúa. Nhưng Thiên Chúa này được mạc khải cho chúng ta trong quan hệ ba chiều của yêu thương giữa ngôi Cha, ngôi Con, và Thánh Linh. Ba Ngôi đồng hình đồng dạng thành một đơn vị yêu thương duy nhất, nhưng lại có sự khác biệt: Cha không phải là Con, Con không phải là Thánh Linh. Trong tương quan giữa Ba Ngôi, cả ba không phải là các cá vị đơn lẻ, nhưng là mối tương quan hài hoà – hiệp nhất trong khác biệt, đấy chính là bản thể của Thiên Chúa.
Thánh I-nhã thành Loyola đã cảm nghiệm Ba Ngôi như ba nốt nhạc của một hợp âm – hài hoà nhưng không đơn điệu. Thiên Chúa mà chúng ta tôn thờ không phải là một vị Thượng Đế cô độc ở một cõi xa xăm nào đó, nhưng là một cộng đoàn hiệp thông yêu thương.
Đã có thời người ta cho rằng khoa học và tôn giáo không đi đôi với nhau. Nhiều người cho rằng với óc quan sát và phương pháp thực nghiệm, khoa học có thể giải thích tất cả những hiện tượng trên cõi đời này. Một số người cực đoan hơn thì cho rằng khoa học có thể thay thế tôn giáo. Tin vào khoa học thì không cần phải mê tín dị đoan, đi theo những tín điều lỗi thời không thể kiểm chứng. Chẳng hạn như làm sao Ba lại bằng Một! Phản logic!
Thực ra về bản chất, khoa học thực nghiệm không mâu thuẫn với tôn giáo. Càng khám phá sâu xa về vũ trụ bao la, con người càng thấy mình nhỏ bé hơn, khiêm tốn hơn trong chiều sâu tri thức của mình. Ngay cả trong đời sống con người, không phải điều gì cũng có thể giải thích được bằng khoa học thực nghiệm. Tình yêu chẳng hạn. Ai có thể cân đong đo đếm được tình yêu bằng những phương pháp khoa học thực nghiệm? Ngay cả khoa tâm lý học cũng chẳng định nghĩa được tình yêu. Chỉ có ai đang yêu mới thực sự biết tình yêu là gì. Thế nên Một Chúa Ba Ngôi không phải là điều gì có thể giải thích hoặc nghiên cứu thấu đáo. Con kiến không thể nghiên cứu về con người một cách trọn vẹn được. Những gì con kiến biết được về loài người chỉ thích hợp với ngôn ngữ của loài kiến mà thôi.
Đứng trước huyền nhiệm Thiên Chúa, cách hay nhất là thinh lặng khiêm tốn biết ngôn ngữ của chúng ta có giới hạn. Đối với mầu nhiệm Một Chúa Ba Ngôi, không một hình ảnh, một ngôn từ nào có thể diễn tả cách chính xác, rõ ràng và đầy đủ được. Tuy vậy, chúng ta có thể tạm dùng một vài hình ảnh từ cuộc sống để diễn tả ảnh hưởng của mầu nhiệm Ba Ngôi trong cuộc đời mình.
Khi nhìn vào mặt trời chẳng hạn, chúng ta có thấy được ánh sáng, sức nóng, và sức cháy. Cả ba đan quyện lấy nhau, đến đỗi không thể tách biệt được đâu là ánh sáng, đâu là sức nóng, và đâu là sức cháy của mặt trời. Nguồn năng lượng cháy bỏng là hình ảnh của Chúa Cha, ánh sáng mặt trời là hình ảnh của Chúa Con, sức nóng bức xạ mặt trời là hình ảnh của Chúa Thánh Thần. Ai nhìn thấy ánh sáng mặt trời thì biết mặt trời. Ai cảm nghiệm được sức nóng của mặt trời thì biết mặt trời. Mặt trời mang lại sự sống cho muôn loài muôn vật. Không có mặt trời thì sự sống trên trái đất này không thể tồn tại như chúng ta đang thấy.
Ba Ngôi cũng có thể ví như một dòng sông mang sự sống đến cho con người và muôn vật. Chúa Cha chính là cội nguồn của dòng sông. Người đổ vào dòng sông nguồn nước phù sa mầu mỡ là tình yêu và ân sủng của Người. Chúa Con là dòng sông chứa đựng nguồn nước tình yêu và ân sủng ấy. Và Chúa Thánh Thần là sức đẩy để nguồn nước tình yêu chảy đến các tâm hồn.
Tách ra khỏi dòng sông, con cá sẽ chết. Càng ở xa dòng sông, cánh đồng càng dễ nứt nẻ và khô cháy. Lẩy ra một nốt nhạc, nó chỉ là một âm thanh trơ trọi, không còn là một bài ca. Đó chính là những hình ảnh sống động giúp ta hiểu phần nào về mầu nhiệm Thiên Chúa Ba Ngôi.
Bạn thân mến,
Chuyện kể rằng: Ngày kia, để bắt đầu viết một thiên khảo luận về Chúa Ba Ngôi “De Trinitate”, thánh Augustine thành Hippo đã đi dạo trên bờ biển để suy nghĩ và cầu nguyện. Bỗng chốc ngài nhìn thấy một em bé đang dùng một chiếc vỏ sò múc nước và đổ vào một chiếc lỗ nhỏ trên bãi cát. Augustine dừng chân hỏi: “Em làm gì thế?” Em bé trả lời: “Tôi muốn tát hết nước biển vào trong chiếc lỗ này.” Augustine mỉm cười và nói: “Làm sao tát hết được?” Nhưng cậu bé nghiêm nét mặt và nói: “Tôi làm việc này còn dễ hơn ngài đang ảo vọng muốn trình bày cặn kẽ về Chúa Ba Ngôi.”
Nói đoạn, em bé biến mất. Augustine hiểu rằng đó chính là một thiên thần được Chúa sai đến để nhắc nhở: trí khôn con người thì quá nhỏ bé để hiểu về mầu nhiệm này. Thế nhưng, con tim của chúng ta lại đủ to lớn để yêu mến Ngài. Thực vậy, mạc khải về Ba Ngôi đã tỏ lộ không phải để chúng ta hiểu thấu, nhưng để chúng ta yêu mến.
Mầu nhiệm Ba Ngôi không chỉ là lời nói xuông, nhưng cần được đưa vào cuộc sống. Càng xa rời tình yêu của Thiên Chúa bao nhiêu, con người càng cằn cỗi bấy nhiêu và rồi sẽ chết khô. Bởi đó, sống mầu nhiệm Một Chúa Ba Ngôi chính là biết mở lòng mình ra để đón lấy nguồn nước tình yêu và ân sủng của Người, để ta có thể sống và được sống dồi dào. Thiên Chúa chúng ta tôn thờ là Đấng Sáng Tạo, Cứu Rỗi và Thánh Hóa.
Mỗi khi chúng ta cùng với Thiên Chúa sáng tạo thế giới này, hàn gắn, chữa lành, và thăng hoa nó là chúng ta đang đi sâu vào mầu nhiệm Ba Ngôi. Mỗi khi chúng ta tập sống trong mối tương quan yêu thương và hiệp nhất trong sự khác biệt là chúng ta đang tuyên xưng mầu nhiệm Một Chúa Ba Ngôi.
Hôm nay, mừng kính lễ Thiên Chúa Ba Ngôi, chúng ta hãy cầu nguyện để được ơn cảm nghiệm và sống mầu nhiệm ấy. Có như thế đời sống chúng ta ngày càng triển nở hơn, hạnh phúc hơn.
***
Lạy Chúa Ba Ngôi, là mẫu mực của tình yêu tinh ròng, xin cho các kitô hữu chúng con trở thành tình yêu cho trái tim khô cằn của thế giới. Xin dạy chúng con biết yêu như Ngài, biết sống nhờ và sống cho tha nhân, biết quảng đại cho đi, và khiêm nhường nhận lãnh.
Lạy Ba Ngôi chí thánh, xin cho chúng con tin vào sự hiện diện của Chúa ở sâu thẳm lòng chúng con, và trong lòng từng người chúng con bé nhỏ. Amen.
(-- trích Rabbouni)
Trong mặc khải Thánh Kinh, có lẽ các bản văn trình bày mầu nhiệm Thiên Chúa Ba Ngôi chiếm một chỗ rất khiêm tốn. Câu văn nổi tiếng nhất nói về Thiên Chúa Ba Ngôi được tìm thấy trong Tin Mừng Matthêu đoạn 28, câu 19 mà chúng ta vừa nghe: “Anh em hãy đi và làm cho muôn dân trở thành môn đệ, làm phép rửa cho họ nhân danh Chúa Cha và Chúa Con và Chúa Thánh Thần”. Và phụng vụ đã không ngần ngại chọn lời chúc lành trong thư thứ hai của Thánh Phaolô gởi giáo đoàn Côrintô làm lời chào nhân danh Chúa Ba Ngôi đầu Thánh lễ : “Nguyện xin ân sủng Đức Giêsu Kitô, Chúa chúng ta, tình yêu của Chúa Cha và ơn thông hiệp của Chúa Thánh Thần…” (2 Cr 13:13).
Tín điều Một Chúa Ba Ngôi là cách người Kitô chúng ta hiểu về mầu nhiệm Thiên Chúa. Cũng như anh em Do thái giáo và Hồi giáo, chúng ta tuyên xưng một Thiên Chúa duy nhất, chứ không phải là ba Thiên Chúa. Nhưng Thiên Chúa này được mạc khải cho chúng ta trong quan hệ ba chiều của yêu thương giữa ngôi Cha, ngôi Con, và Thánh Linh. Ba Ngôi đồng hình đồng dạng thành một đơn vị yêu thương duy nhất, nhưng lại có sự khác biệt: Cha không phải là Con, Con không phải là Thánh Linh. Trong tương quan giữa Ba Ngôi, cả ba không phải là các cá vị đơn lẻ, nhưng là mối tương quan hài hoà – hiệp nhất trong khác biệt, đấy chính là bản thể của Thiên Chúa.
Thánh I-nhã thành Loyola đã cảm nghiệm Ba Ngôi như ba nốt nhạc của một hợp âm – hài hoà nhưng không đơn điệu. Thiên Chúa mà chúng ta tôn thờ không phải là một vị Thượng Đế cô độc ở một cõi xa xăm nào đó, nhưng là một cộng đoàn hiệp thông yêu thương.
Đã có thời người ta cho rằng khoa học và tôn giáo không đi đôi với nhau. Nhiều người cho rằng với óc quan sát và phương pháp thực nghiệm, khoa học có thể giải thích tất cả những hiện tượng trên cõi đời này. Một số người cực đoan hơn thì cho rằng khoa học có thể thay thế tôn giáo. Tin vào khoa học thì không cần phải mê tín dị đoan, đi theo những tín điều lỗi thời không thể kiểm chứng. Chẳng hạn như làm sao Ba lại bằng Một! Phản logic!
Thực ra về bản chất, khoa học thực nghiệm không mâu thuẫn với tôn giáo. Càng khám phá sâu xa về vũ trụ bao la, con người càng thấy mình nhỏ bé hơn, khiêm tốn hơn trong chiều sâu tri thức của mình. Ngay cả trong đời sống con người, không phải điều gì cũng có thể giải thích được bằng khoa học thực nghiệm. Tình yêu chẳng hạn. Ai có thể cân đong đo đếm được tình yêu bằng những phương pháp khoa học thực nghiệm? Ngay cả khoa tâm lý học cũng chẳng định nghĩa được tình yêu. Chỉ có ai đang yêu mới thực sự biết tình yêu là gì. Thế nên Một Chúa Ba Ngôi không phải là điều gì có thể giải thích hoặc nghiên cứu thấu đáo. Con kiến không thể nghiên cứu về con người một cách trọn vẹn được. Những gì con kiến biết được về loài người chỉ thích hợp với ngôn ngữ của loài kiến mà thôi.
Đứng trước huyền nhiệm Thiên Chúa, cách hay nhất là thinh lặng khiêm tốn biết ngôn ngữ của chúng ta có giới hạn. Đối với mầu nhiệm Một Chúa Ba Ngôi, không một hình ảnh, một ngôn từ nào có thể diễn tả cách chính xác, rõ ràng và đầy đủ được. Tuy vậy, chúng ta có thể tạm dùng một vài hình ảnh từ cuộc sống để diễn tả ảnh hưởng của mầu nhiệm Ba Ngôi trong cuộc đời mình.
Khi nhìn vào mặt trời chẳng hạn, chúng ta có thấy được ánh sáng, sức nóng, và sức cháy. Cả ba đan quyện lấy nhau, đến đỗi không thể tách biệt được đâu là ánh sáng, đâu là sức nóng, và đâu là sức cháy của mặt trời. Nguồn năng lượng cháy bỏng là hình ảnh của Chúa Cha, ánh sáng mặt trời là hình ảnh của Chúa Con, sức nóng bức xạ mặt trời là hình ảnh của Chúa Thánh Thần. Ai nhìn thấy ánh sáng mặt trời thì biết mặt trời. Ai cảm nghiệm được sức nóng của mặt trời thì biết mặt trời. Mặt trời mang lại sự sống cho muôn loài muôn vật. Không có mặt trời thì sự sống trên trái đất này không thể tồn tại như chúng ta đang thấy.
Ba Ngôi cũng có thể ví như một dòng sông mang sự sống đến cho con người và muôn vật. Chúa Cha chính là cội nguồn của dòng sông. Người đổ vào dòng sông nguồn nước phù sa mầu mỡ là tình yêu và ân sủng của Người. Chúa Con là dòng sông chứa đựng nguồn nước tình yêu và ân sủng ấy. Và Chúa Thánh Thần là sức đẩy để nguồn nước tình yêu chảy đến các tâm hồn.
Tách ra khỏi dòng sông, con cá sẽ chết. Càng ở xa dòng sông, cánh đồng càng dễ nứt nẻ và khô cháy. Lẩy ra một nốt nhạc, nó chỉ là một âm thanh trơ trọi, không còn là một bài ca. Đó chính là những hình ảnh sống động giúp ta hiểu phần nào về mầu nhiệm Thiên Chúa Ba Ngôi.
Bạn thân mến,
Chuyện kể rằng: Ngày kia, để bắt đầu viết một thiên khảo luận về Chúa Ba Ngôi “De Trinitate”, thánh Augustine thành Hippo đã đi dạo trên bờ biển để suy nghĩ và cầu nguyện. Bỗng chốc ngài nhìn thấy một em bé đang dùng một chiếc vỏ sò múc nước và đổ vào một chiếc lỗ nhỏ trên bãi cát. Augustine dừng chân hỏi: “Em làm gì thế?” Em bé trả lời: “Tôi muốn tát hết nước biển vào trong chiếc lỗ này.” Augustine mỉm cười và nói: “Làm sao tát hết được?” Nhưng cậu bé nghiêm nét mặt và nói: “Tôi làm việc này còn dễ hơn ngài đang ảo vọng muốn trình bày cặn kẽ về Chúa Ba Ngôi.”
Nói đoạn, em bé biến mất. Augustine hiểu rằng đó chính là một thiên thần được Chúa sai đến để nhắc nhở: trí khôn con người thì quá nhỏ bé để hiểu về mầu nhiệm này. Thế nhưng, con tim của chúng ta lại đủ to lớn để yêu mến Ngài. Thực vậy, mạc khải về Ba Ngôi đã tỏ lộ không phải để chúng ta hiểu thấu, nhưng để chúng ta yêu mến.
Mầu nhiệm Ba Ngôi không chỉ là lời nói xuông, nhưng cần được đưa vào cuộc sống. Càng xa rời tình yêu của Thiên Chúa bao nhiêu, con người càng cằn cỗi bấy nhiêu và rồi sẽ chết khô. Bởi đó, sống mầu nhiệm Một Chúa Ba Ngôi chính là biết mở lòng mình ra để đón lấy nguồn nước tình yêu và ân sủng của Người, để ta có thể sống và được sống dồi dào. Thiên Chúa chúng ta tôn thờ là Đấng Sáng Tạo, Cứu Rỗi và Thánh Hóa.
Mỗi khi chúng ta cùng với Thiên Chúa sáng tạo thế giới này, hàn gắn, chữa lành, và thăng hoa nó là chúng ta đang đi sâu vào mầu nhiệm Ba Ngôi. Mỗi khi chúng ta tập sống trong mối tương quan yêu thương và hiệp nhất trong sự khác biệt là chúng ta đang tuyên xưng mầu nhiệm Một Chúa Ba Ngôi.
Hôm nay, mừng kính lễ Thiên Chúa Ba Ngôi, chúng ta hãy cầu nguyện để được ơn cảm nghiệm và sống mầu nhiệm ấy. Có như thế đời sống chúng ta ngày càng triển nở hơn, hạnh phúc hơn.
***
Lạy Chúa Ba Ngôi, là mẫu mực của tình yêu tinh ròng, xin cho các kitô hữu chúng con trở thành tình yêu cho trái tim khô cằn của thế giới. Xin dạy chúng con biết yêu như Ngài, biết sống nhờ và sống cho tha nhân, biết quảng đại cho đi, và khiêm nhường nhận lãnh.
Lạy Ba Ngôi chí thánh, xin cho chúng con tin vào sự hiện diện của Chúa ở sâu thẳm lòng chúng con, và trong lòng từng người chúng con bé nhỏ. Amen.
(-- trích Rabbouni)
Antôn Phaolô
Saturday, May 2, 2009
Mục Tử hay Chăn Thuê?
Chủ Nhật 4 Phục Sinh B, 3/5/2009
Ga 10:11-18
Bạn thân mến,
Thông thường mỗi khi nghe nói về người chăn chiên, chúng ta hay liên tưởng đến hình ảnh thường được các nghệ sĩ diễn tả qua tranh ảnh hoặc thi ca. Và thường đó là một hình ảnh khá thơ mộng: người mục tử vác một con chiên nhỏ trên vai. Trong thực tế, chẳng ai làm chuyện đó, bởi vì chiên là một thứ súc vật hôi hám bẩn thỉu, mang nhiều mầm bệnh. Chăn chiên là một công việc vất vả, dầm sương dãi nắng. Một thứ nghề thấp kém dành cho những người không có tay nghề cao.
Khác với chăn trâu chăn bò ở nước ta, chăn chiên là công việc dành cho người lớn, chứ không phải trẻ con. Chăn trâu chăn bò thật ra chỉ là giữ trâu bò cho khỏi phá lúa của người khác. Trâu bò tự tìm cỏ mà ăn, tìm nước mà uống. Tối đến chỉ cần dẫn chúng về chuồng là xong việc. Ngược lại, người chăn chiên là người sống đời du mục, lang thang từ vùng đất này sang vùng đất nọ. Ngày cũng như đêm, người chăn chiên luôn gắn bó với đàn chiên của mình. Ngày đến, anh ta phải lo tìm cỏ tìm nước cho đàn súc vật của mình. Đêm về, người chăn lùa chiên vào một cái hang ở vách đá nào đó -- hoặc nếu đang ở giữa đồng hoang thì lấy đá quây thành một vòng rào, lùa chiên vào bên trong -- rồi nằm chận ngang cửa mà ngủ. Nghề chăn chiên trong xã hội Do Thái cũng tương đương với nghề chăn vịt ở miền quê Việt Nam.
Chăn dắt là nghề bạc bẽo, một thứ nghề làm thuê chẳng mấy ai quan tâm. Nhưng tại sao Chúa Giêsu lại tự ví mình là “mục tử nhân lành,” mà không phải là “thầy giáo nhân lành” hay “thợ mộc nhân lành,” hay “ngư phủ nhân lành”? Chúa Giêsu chưa một ngày làm nghề chăn chiên, sao ngài lại ví mình như thế? Hơn thế nữa, Ngài còn ví mình là một mục tử sẵn sàng bỏ mạng vì đàn chiên. Ở thời đại của Ngài, chẳng có ai làm như thế! Phải chăng Chúa Giêsu đang nói chuyện ngược đời?
Điều này chỉ có thể hiểu được nếu đàn chiên là gia sản của người mục tử, đàn chiên là những gì người đó trân quý và gắn bó. Sự khác biệt của người mục tử mà Chúa Giêsu nói đến, và kẻ làm thuê chính là điều này: đàn chiên thuộc về anh ta (x. Ga 10:12). Vì chính là gia sản của mình nên người mục tử ra sức bảo vệ và gìn giữ, không để thất lạc dù chỉ một con.
Chúng ta thường cầu nguyện: “Chúa là gia nghiệp đời con.” Nhưng trong bài tin mừng hôm nay, chúng ta được nghe Chúa Giêsu xác quyết: “Các con là gia nghiệp của ta! Ta sẵn sàng hy sinh mạng sống vì các con.” Đây là tin mừng cao cả! Có thể đối với thế gian, chúng ta chỉ là những con cừu đần độn, nhưng trong ánh mắt của Chúa Giêsu, chúng ta có giá trị vô cùng.
Mối liên hệ giữa đàn chiên và mục tử thân mật thắm thiết đến nỗi Chúa Giêsu đã ví mối liên hệ này như tương quan của Ngài và Chúa Cha: “Ta biết chiên của ta và các chiên ta biết ta, như Chúa Cha biết ta và ta biết Chúa Cha” (Ga 10:14b-15a). Chúa Giêsu cho thấy Ngài biết rõ và quan tâm đến từng người một, từng con chiên một, kể cả những con chiên không thuộc về đàn này (Ga 10:16).
Là người Kitô, chúng ta thuộc về một đàn chiên duy nhất, do một mục tử duy nhất là Chúa Giêsu Kitô Phục Sinh chăn dắt. Vậy ta còn sợ gì? Ta còn e ngại gì mà không dám phó thác đời mình vào trong tay vị thủ lãnh, vị Chủ Chăn vĩnh cửu đó? Giữa muôn vàn tiếng gọi của dòng đời, ta có nghe chăng tiếng gọi của vị mục tử nhân lành đang thầm thì mời gọi ta theo Ngài? Chúng ta được biết mình thuộc về ai. Theo thánh Gioan, “chúng ta thực sự là con Thiên Chúa.” (1Ga 3:1b)
Bạn thân mến,
Chúng ta đang sống trong thời đại mà đôi khi các giá trị bị đảo lộn, ngay cả trong đời sống tôn giáo. Vậy đâu là những giá trị chân thực của người mục tử? Đâu là những tiếng nói chân chính mà mình nên nghe theo? Trong nguyện cầu, chúng ta tập lắng nghe tiếng Chúa thì thầm: hãy tôn trọng sự sống, tôn trọng sự thật, bảo vệ nhân quyền, bảo vệ môi sinh, thăng tiến công bằng xã hội. Đó là sứ điệp mà Chúa Kitô Phục Sinh vẫn tiếp tục nói qua Hội Thánh. Nếu chúng ta cố gắng sống theo những giá trị đó là chúng ta đang đi theo vị Mục Tử Nhân Lành. Còn nếu không, thì hãy xem lại, kẻo đi lầm theo kẻ chăn thuê.
Sống cho những giá trị này không dễ dàng, đôi lúc chúng ta phải trả một giá đắt cho niềm xác tín của mình. Như thánh Gioan nói: “Thế gian không nhận biết chúng ta, vì thế gian không nhận biết Thiên Chúa” (1Ga 3:1b). Sống các giá trị của tin mừng là đi con đường hẹp – con đường chẳng mấy ai đi. Đường hẹp nhưng dẫn đến sự sống đời đời, hay đường thênh thang mà bị hư mất, chúng ta chọn đường nào?
Nhưng chúng ta không chỉ sống và chọn những giá trị đó cho riêng cá nhân mình. Tôn trọng sự sống, tôn trọng sự thật, bảo vệ nhân quyền, bảo vệ môi sinh, thăng tiến công bằng xã hội, là gia sản chung của nhân loại. Người kitô cần tích cực quảng bá những giá trị đó cho thế giới chúng ta đang sống. Nói một cách khác, chúng ta cũng cần trở thành những người phụ tá cho Chúa Kitô vị Mục Tử Tối Cao, để đưa những con chiên khác về đàn chiên của Ngài. Năm xưa Chúa Kitô Phục Sinh bảo các tông đồ: “Như Chúa Cha đã sai Thầy, Thầy cũng sai anh em.” (Ga 20:21). Hôm nay, Ngài vẫn tiếp tục sai chúng ta vào giữa lòng thế giới để gióng lên tiếng nói của lương tâm và sự thật.
Trong giáo hội hoàn vũ cũng như ở giáo hội địa phương, không thiếu những gương sáng của các vị chủ chăn nghiêm túc, nhưng cũng không thiếu những gương mù gương xấu của những kẻ chăn thuê. Có nhiều chủ chăn hành xử như kẻ làm thuê, chỉ lo tích cóp cho mình mà chẳng đoái hoài gì đến quyền lợi của đàn chiên. Ngược lại, cũng có rất nhiều vị chủ chăn can đảm, ý thức trách nhiệm của mình được trao phó, sẵn sàng đồng lao cộng khổ với đàn chiên của mình. Những vị chủ chăn đó biết rằng: “quan nhất thời, dân vạn đại.” Họ không tìm lợi lộc trước mắt, nhưng quan tâm đến an sinh phúc lợi lâu dài cho mọi người. Những chủ chăn này can đảm chống lại sói dữ, sẵn sàng thí mạng để đổi lại đàn chiên của mình được hưởng tự do công lý, an cư lạc nghiệp. Họ đang sống tin mừng cách triệt để, sống trọn vẹn cái nghịch lý “chính lúc quên mình là lúc gặp lại bản thân; chính lúc chết đi là khi vui sống muôn đời.”
Hôm nay, Chúa Kitô mời gọi chúng ta trở thành mục tử cùng cộng tác với Ngài. Lời mời đó không chỉ dành cho hàng giáo sĩ hoặc các bề trên dòng tu như vẫn thường hiểu, nhưng dành cho tất cả những ai có trách nhiệm chăm sóc, dạy dỗ người khác. Đó là các bậc ông bà, cha mẹ, thầy cô, giáo lý viên, huynh trưởng, v.v. Những người này mang trọng trách chủ chăn, chịu trách nhiệm với Chúa Kitô vị Mục Tử tối cao. Họ có bổn phận phải hướng dẫn và dạy dỗ con cháu, học trò, đàn em, tiếp thu nếp sống và giá trị của tin mừng.
Để làm được điều đó, chúng ta cần cầu nguyện và hỗ trợ cho nhau, để các bậc làm cha mẹ, các nhà giáo dục đạo cũng như đời, trở thành những mục tử chân chính, biết nhận trách nhiệm chăn dắt một cách nghiêm túc. Ước gì họ không chạy trốn những thách đố đang đe doạ đời sống gia đình và xã hội. Thí dụ như, luyến ái bừa bãi, phá thai, ngoại tình, gian dối, lừa đảo, tham ô, bạo hành, v.v. Ước gì họ không nản lòng, không buông xuôi bỏ cuộc vì cảm thấy mình bất lực, nhưng can đảm đương đầu với chúng trong niềm tín thác vào quyền năng Thiên Chúa, Đấng giải thoát mọi sự.
Nguyện xin vị Mục Tử Nhân Lành chúc lành cho tất cả chúng ta, hầu chúng ta có thể trở thành những mục tử tốt lành theo gương Ngài. Amen.
Antôn Phaolô, S.J.
Ga 10:11-18
Bạn thân mến,
Thông thường mỗi khi nghe nói về người chăn chiên, chúng ta hay liên tưởng đến hình ảnh thường được các nghệ sĩ diễn tả qua tranh ảnh hoặc thi ca. Và thường đó là một hình ảnh khá thơ mộng: người mục tử vác một con chiên nhỏ trên vai. Trong thực tế, chẳng ai làm chuyện đó, bởi vì chiên là một thứ súc vật hôi hám bẩn thỉu, mang nhiều mầm bệnh. Chăn chiên là một công việc vất vả, dầm sương dãi nắng. Một thứ nghề thấp kém dành cho những người không có tay nghề cao.
Khác với chăn trâu chăn bò ở nước ta, chăn chiên là công việc dành cho người lớn, chứ không phải trẻ con. Chăn trâu chăn bò thật ra chỉ là giữ trâu bò cho khỏi phá lúa của người khác. Trâu bò tự tìm cỏ mà ăn, tìm nước mà uống. Tối đến chỉ cần dẫn chúng về chuồng là xong việc. Ngược lại, người chăn chiên là người sống đời du mục, lang thang từ vùng đất này sang vùng đất nọ. Ngày cũng như đêm, người chăn chiên luôn gắn bó với đàn chiên của mình. Ngày đến, anh ta phải lo tìm cỏ tìm nước cho đàn súc vật của mình. Đêm về, người chăn lùa chiên vào một cái hang ở vách đá nào đó -- hoặc nếu đang ở giữa đồng hoang thì lấy đá quây thành một vòng rào, lùa chiên vào bên trong -- rồi nằm chận ngang cửa mà ngủ. Nghề chăn chiên trong xã hội Do Thái cũng tương đương với nghề chăn vịt ở miền quê Việt Nam.
Chăn dắt là nghề bạc bẽo, một thứ nghề làm thuê chẳng mấy ai quan tâm. Nhưng tại sao Chúa Giêsu lại tự ví mình là “mục tử nhân lành,” mà không phải là “thầy giáo nhân lành” hay “thợ mộc nhân lành,” hay “ngư phủ nhân lành”? Chúa Giêsu chưa một ngày làm nghề chăn chiên, sao ngài lại ví mình như thế? Hơn thế nữa, Ngài còn ví mình là một mục tử sẵn sàng bỏ mạng vì đàn chiên. Ở thời đại của Ngài, chẳng có ai làm như thế! Phải chăng Chúa Giêsu đang nói chuyện ngược đời?
Điều này chỉ có thể hiểu được nếu đàn chiên là gia sản của người mục tử, đàn chiên là những gì người đó trân quý và gắn bó. Sự khác biệt của người mục tử mà Chúa Giêsu nói đến, và kẻ làm thuê chính là điều này: đàn chiên thuộc về anh ta (x. Ga 10:12). Vì chính là gia sản của mình nên người mục tử ra sức bảo vệ và gìn giữ, không để thất lạc dù chỉ một con.
Chúng ta thường cầu nguyện: “Chúa là gia nghiệp đời con.” Nhưng trong bài tin mừng hôm nay, chúng ta được nghe Chúa Giêsu xác quyết: “Các con là gia nghiệp của ta! Ta sẵn sàng hy sinh mạng sống vì các con.” Đây là tin mừng cao cả! Có thể đối với thế gian, chúng ta chỉ là những con cừu đần độn, nhưng trong ánh mắt của Chúa Giêsu, chúng ta có giá trị vô cùng.
Mối liên hệ giữa đàn chiên và mục tử thân mật thắm thiết đến nỗi Chúa Giêsu đã ví mối liên hệ này như tương quan của Ngài và Chúa Cha: “Ta biết chiên của ta và các chiên ta biết ta, như Chúa Cha biết ta và ta biết Chúa Cha” (Ga 10:14b-15a). Chúa Giêsu cho thấy Ngài biết rõ và quan tâm đến từng người một, từng con chiên một, kể cả những con chiên không thuộc về đàn này (Ga 10:16).
Là người Kitô, chúng ta thuộc về một đàn chiên duy nhất, do một mục tử duy nhất là Chúa Giêsu Kitô Phục Sinh chăn dắt. Vậy ta còn sợ gì? Ta còn e ngại gì mà không dám phó thác đời mình vào trong tay vị thủ lãnh, vị Chủ Chăn vĩnh cửu đó? Giữa muôn vàn tiếng gọi của dòng đời, ta có nghe chăng tiếng gọi của vị mục tử nhân lành đang thầm thì mời gọi ta theo Ngài? Chúng ta được biết mình thuộc về ai. Theo thánh Gioan, “chúng ta thực sự là con Thiên Chúa.” (1Ga 3:1b)
Bạn thân mến,
Chúng ta đang sống trong thời đại mà đôi khi các giá trị bị đảo lộn, ngay cả trong đời sống tôn giáo. Vậy đâu là những giá trị chân thực của người mục tử? Đâu là những tiếng nói chân chính mà mình nên nghe theo? Trong nguyện cầu, chúng ta tập lắng nghe tiếng Chúa thì thầm: hãy tôn trọng sự sống, tôn trọng sự thật, bảo vệ nhân quyền, bảo vệ môi sinh, thăng tiến công bằng xã hội. Đó là sứ điệp mà Chúa Kitô Phục Sinh vẫn tiếp tục nói qua Hội Thánh. Nếu chúng ta cố gắng sống theo những giá trị đó là chúng ta đang đi theo vị Mục Tử Nhân Lành. Còn nếu không, thì hãy xem lại, kẻo đi lầm theo kẻ chăn thuê.
Sống cho những giá trị này không dễ dàng, đôi lúc chúng ta phải trả một giá đắt cho niềm xác tín của mình. Như thánh Gioan nói: “Thế gian không nhận biết chúng ta, vì thế gian không nhận biết Thiên Chúa” (1Ga 3:1b). Sống các giá trị của tin mừng là đi con đường hẹp – con đường chẳng mấy ai đi. Đường hẹp nhưng dẫn đến sự sống đời đời, hay đường thênh thang mà bị hư mất, chúng ta chọn đường nào?
Nhưng chúng ta không chỉ sống và chọn những giá trị đó cho riêng cá nhân mình. Tôn trọng sự sống, tôn trọng sự thật, bảo vệ nhân quyền, bảo vệ môi sinh, thăng tiến công bằng xã hội, là gia sản chung của nhân loại. Người kitô cần tích cực quảng bá những giá trị đó cho thế giới chúng ta đang sống. Nói một cách khác, chúng ta cũng cần trở thành những người phụ tá cho Chúa Kitô vị Mục Tử Tối Cao, để đưa những con chiên khác về đàn chiên của Ngài. Năm xưa Chúa Kitô Phục Sinh bảo các tông đồ: “Như Chúa Cha đã sai Thầy, Thầy cũng sai anh em.” (Ga 20:21). Hôm nay, Ngài vẫn tiếp tục sai chúng ta vào giữa lòng thế giới để gióng lên tiếng nói của lương tâm và sự thật.
Trong giáo hội hoàn vũ cũng như ở giáo hội địa phương, không thiếu những gương sáng của các vị chủ chăn nghiêm túc, nhưng cũng không thiếu những gương mù gương xấu của những kẻ chăn thuê. Có nhiều chủ chăn hành xử như kẻ làm thuê, chỉ lo tích cóp cho mình mà chẳng đoái hoài gì đến quyền lợi của đàn chiên. Ngược lại, cũng có rất nhiều vị chủ chăn can đảm, ý thức trách nhiệm của mình được trao phó, sẵn sàng đồng lao cộng khổ với đàn chiên của mình. Những vị chủ chăn đó biết rằng: “quan nhất thời, dân vạn đại.” Họ không tìm lợi lộc trước mắt, nhưng quan tâm đến an sinh phúc lợi lâu dài cho mọi người. Những chủ chăn này can đảm chống lại sói dữ, sẵn sàng thí mạng để đổi lại đàn chiên của mình được hưởng tự do công lý, an cư lạc nghiệp. Họ đang sống tin mừng cách triệt để, sống trọn vẹn cái nghịch lý “chính lúc quên mình là lúc gặp lại bản thân; chính lúc chết đi là khi vui sống muôn đời.”
Hôm nay, Chúa Kitô mời gọi chúng ta trở thành mục tử cùng cộng tác với Ngài. Lời mời đó không chỉ dành cho hàng giáo sĩ hoặc các bề trên dòng tu như vẫn thường hiểu, nhưng dành cho tất cả những ai có trách nhiệm chăm sóc, dạy dỗ người khác. Đó là các bậc ông bà, cha mẹ, thầy cô, giáo lý viên, huynh trưởng, v.v. Những người này mang trọng trách chủ chăn, chịu trách nhiệm với Chúa Kitô vị Mục Tử tối cao. Họ có bổn phận phải hướng dẫn và dạy dỗ con cháu, học trò, đàn em, tiếp thu nếp sống và giá trị của tin mừng.
Để làm được điều đó, chúng ta cần cầu nguyện và hỗ trợ cho nhau, để các bậc làm cha mẹ, các nhà giáo dục đạo cũng như đời, trở thành những mục tử chân chính, biết nhận trách nhiệm chăn dắt một cách nghiêm túc. Ước gì họ không chạy trốn những thách đố đang đe doạ đời sống gia đình và xã hội. Thí dụ như, luyến ái bừa bãi, phá thai, ngoại tình, gian dối, lừa đảo, tham ô, bạo hành, v.v. Ước gì họ không nản lòng, không buông xuôi bỏ cuộc vì cảm thấy mình bất lực, nhưng can đảm đương đầu với chúng trong niềm tín thác vào quyền năng Thiên Chúa, Đấng giải thoát mọi sự.
Nguyện xin vị Mục Tử Nhân Lành chúc lành cho tất cả chúng ta, hầu chúng ta có thể trở thành những mục tử tốt lành theo gương Ngài. Amen.
Antôn Phaolô, S.J.
Subscribe to:
Posts (Atom)


